265 TBB Dergisi 2023 (164) Ertunç MEGA özel sektörde hizmet veren tüm tabiplere2 yönelik olarak mesleki hata kaynaklı mali sorumluluk sigortası zorunluluğu getirilmiş, sigortanın konusu tıbbi kötü uygulama kaynaklı malvarlığı azalmaları, ismi ise yayımlanan Tebliğ ile, Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası şeklinde saptanmış ve primlerin ödenmesi hususunda tabiplerin ve sağlık hizmet sunucularının payları belirlenmiştir.3 Türkiye’de ve 2022 yılı itibariyle mesleki hata kaynaklı mali sorumluluk sigortası yaptırma zorunluluğu bulunan tek meslek grubu tabipler ve belirlenmiş işyeri şartlarında özel güvenlik görevlileri olsa da avukatlık mesleki zorunluluk sigortasının da aynı kapsama alınması yönünde görüşler olduğu da bilinmektedir.4 Burada, hâkimler hakkında da mesleki hata kaynaklı tazminat davalarının açılabileceği de vurgulanmalıdır ki hâkimlere karşı mesleki hata kaynaklı davalar Hazineye karşı açılır ve davalı taraf T.C. Maliye Bakanlığı’dır.5 Makale’de amaç, tıbbi kötü uygulamaya ilişkin zorunlu mali sorumluluk sigortalarına yönelik iki olumsuz eleştirimizi ortaya koyabilmektir. Bu eleştirilerimizden ilki anılan sigortanın ismine, ikincisi ise kapsamına yöneliktir. Tıbbi kötü uygulamaya ilişkin zorunlu mali sorumluluk sigortası ifadesinde sorgulanması gereken önemli bir sözcük vardır ve bu sözcük sıklıkla sıfat olarak kullanılan, zaman zaman da zarf fonksiyonunu haiz kötü6 sözcüğüdür. Makale’nin ilk bölümünde, sözcük, leksikal semantik açıdan incelenecek ve sözcüğün hukuk kavramı ve terimi olarak kullanım şekli vurgulanacaktır. Bölümde, sözcüğün Türk kanunlarında kullanım şekli de analiz edilecektir. Bu bölümdeki deskriptif çabanın amacı, bize göre sigortanın doğru ismine yönelik gerekçelendirilmiş preskriptif öneride bulunabilmek ya da bu yönde tartışma başlatabilmektir. 2 Makale’de tabip/tabipler ifadesi diş tabiplerini de kapsar şekilde kullanılmıştır. 3 RG. 21.07.2010, S. 27648. 4 Serhal Nur Mahmutoğulları, Avukatlık Mesleki Sorumluluk Sigortası, Ankara, Ankara Barosu Yayınları, 2007, s. 116. 5 Dilek Karademir, “Son Kanun Değişiklikleri Işığında Hâkimin Hukuki Sorumluluğu”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 2015, S. 119, s. 247. 6 Kötü sözcüğünün kökeni üzerine çeşitli görüşler bulunmaktadır. Bu konuda bir inceleme için Bkz. Mehmet Zeki Gelir, “Kötü Kelimesinin Kökeni Üzerine”, Çukurova Üniversitesi Türkoloji Araştırmaları Dergisi, 2019, C. 4, S. 1, s. 83-99.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1