183 7BB 'HUJLVL BanX ùø7 .gù*(52ö/8 Kural setleri arasında özellikle dahil etme/katılma konusunda irade (rıza) şartının aranıp aranmayacağı,29 dahil etme/katılma koşulları ve karar vermeye yetkili makam konusunda farklılıklar görülmektedir. İTOTAM Tahkim Kuralları’nda da konuya ilişkin düzenleme getirilmiş olup, bu kuralların güncel öncülleri ışığında değerlendirilmesinde yarar vardır. Eğer kurumsal tahkim seçilmiş ve seçilen kurumun kurallarında dahil etme/katılma ile ilgili düzenleme yok ise, bu durumda üçüncü kişi dahil olmak üzere tüm tarafların onay vermesi halinde dahil etme/katılma mümkün olmalıdır. Bu halde dahi hakem heyetleri, tahkim anlaşmasında dahil etme mekanizması ile ilgili bir hüküm yoksa, dahil etme/katılma yönünde karar verme konusunda çekimser kalabilmektedir.30 Dolayısıyla, tahkim kurumlarının kurallarında dahil etme/katılmanın düzenlenmiş olması, konuya ilişkin hukukî belirlilik ve öngörülebilirlik sağlanması açısından önemlidir.31Aşağıda belli başlı kurumların kuralları çerçevesinde dahil etme/katılma ele alınmaktadır. A. ICC TAHKİM KURALLARI ICC’nin çok taraflı tahkime ilişkin çalışmaları 1980’li yıllara uzanmakta olup,32 1995 yılında hazırlanan “Çok Taraflı Tahkime İlişkin Nihaî Rapor” ile çok taraflı tahkimin çeşitli yönlerine ilişkin değerlendirme yapılmış; bu kapsamda üçüncü kişilerin başlamış bir tahkim yargılamasına dahil edilmesi – katılması da ele alınmıştır. Bunu takiben 1 Ocak 1998 tarihli Kurallar kapsamında “Birden Fazla Taraf”a 29 İrade şartının aranıp aranmayacağı veya ne ölçüde yahut hangi tarafların iradesinin aranacağı konusunda aşağıda görüleceği üzere, tahkim kurumlarının kuralları geniş bir yelpazede düzenleme getirmiştir. Bazı kural setleri, bütün tarafların iradesini aramaktadır. Diğer bazıları, yargılamanın karşı tarafının itirazı olsa da dahil etme talep eden tarafın ve üçüncü kişinin iradesinin varlığını yeterli görmekte; bir diğer grup kural seti ise, davanın somut koşulları çerçevesinde üçüncü kişinin ve karşı tarafın itirazına rağmen dahil etme talebine izin vermektedir. Gomez, 483 vd. 30 Gómez Carrión, 484. 31 Gómez Carrión, 484. 32 Bkz. “ICC Guide to Multi-Party Arbitration”, 1982, ICC Yayın No. 404. Ayrıca bkz. Hanotiau, 322-329. “Final Report on Multi-Party Arbitrations”, ICC Commission on International Arbitration, ICC International Court of Arbitration Bulletin, 1995, Vol. 6, no. 1, s. 26 vd.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1