304 'HSUHP YH BHn]HUL )HOkkHW 'XUXPOaUÕnda 0HdHnv 8VO +XkXkX 6RUXnOaUÕ +akkÕnda Antalya Gökhan, “6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu madde 76 Düzenlemesi: ‘Gecici Ödeme’”, Yaşar Üniversitesi E-Dergisi, C. 8, Y. 2013, Özel Sayı: Prof. Dr. Aydın Zevkliler’e Armağan, C. I, s. 185-200. Atalay Oğuz, “Emare İspatı”, Manisa Barosu Dergisi, S. 70, Y. 1999, s. 7-22. Atalı Murat/Erdoğan Ersin, “Covid-19 Salgını Sebebiyle Yapılan Düzenlemelerin Medenî Usûl Hukuku Alanına Yansımaları”, COVID-19 Salgınının Hukukî Boyutu, 2. Bası, İstanbul 2021, s. 25-60. Badur Emel, “Geçici Ödemeler”, THD, C. 11, S. 114, Y. 2016, s. 14-25. Kaplan Mikail Bora, “Medenî Usûl Hukukunda Bilirkişi Raporu ile Uzman Görüşü Arasındaki Çelişkinin Giderilmesi”, TAÜHFD, C. 4, S. 2, Y. 2022, s. 561. Kılıçoğlu Ahmet M., “Haksız Fiilde Müteselsil Sorumluluk ve Geçici Ödemeler”, Symposium anlässlich des 80. Jahrestages des Inkrafttretens des Türkischen Zivilgesetzbuch, Türk Medeni Kanunu’nun Yürürlüğe Girişinin 80. Yılı Münasebetiyle Düzenlenen Sempozyum, Ankara 2006, s. 163-182. Koçhisarlıoğlu Cengiz/Erişgin Özlem, “Yeni Türk Borçlar Kanunu Tasarısı’nda Haksız Fiiller”, Prof. Dr. Rona Serozan’a Armağan, İstanbul 2011, s. 1243-1271. Kuru Baki, “Medenî Usul Hukukunda Dava Sebebi”, AD, S. 4, Y. 1967, s. 239-268. Özekes Muhammet, “Covid-19 Salgını Sebebiyle Özel Hukuk Alanında Yapılan Düzenlemelerin Doğurduğu Sorunlar Üzerine Tespitler ve Öneriler”, COVID-19 Salgınının Hukukî Boyutu, 2. Bası, İstanbul 2021, s. 3-12. Özekes Muhammet, “7226 sayılı Kanun’un (ve İİK m. 330’un) Açık Hükmü ile Açık Yargıtay Kararlarına Rağmen Adalet Bakanlığı İcra İşleri Daire Başkanlığının Maaş Kesintilerine İlişkin Görüşü Hukuka, Kanuna ve Yargıtay İçtihatlarına Açıkça Aykırıdır”, <https://blog.lexpera.com.tr/adalet-bakanligi-icra-isleri-daire-baskanliginin-maas-kesintilerine-iliskin-gorusu-hukuka-aykiridir> (Erişim: 22.02.2023). Özekes Muhammet, “FSEK’de İspata İlişkin 76. maddenin İspat Hukuku Yönünden Değerlendirilmesi”, LFSHD, S. 1, Y. 2005, s. 77-87. Özekes Muhammet/Seven Vural, “Fevkalâde Hâllerde Adalet Hizmetlerinin Yürütülmesi ve Süreler Hakkında Kanun Önerisi”, <https://blog.lexpera.com.tr/fevkalade-hallerde-adalet-hizmetlerinin-yurutulmesi> (Erişim: 22.02.2023) Özmumcu Seda, “Türk Hukukunda Yargıtay Kararları Işığında Re’sen Araştırma İlkesi”, SDÜHFD MİHBİR Özel Sayısı, C. 4, S. 2, Y. 2014, s. 145-171. Pekcanıtez Hakan, “Yargı Reformu Yapılmasını Gerektiren Nedenler”, Makaleler C. I, İstanbul 2016, s. 195-210. Pekcanıtez Hakan, “Medenî Yargıda Adil Yargılanma”, Makaleler C. I, İstanbul 2016, s. 385-412. Sungurtekin Özkan, Meral, “Anayasanın Sosyal Hukuk Devleti İlkesi ve Medeni Yargılama Hukuku”, DEÜHFD, C. 11, Özel Sayı, Y. 2010, s. 553-574. Tatlıdil Sıla, “Anayasa Mahkemesi Kararlarına Göre Makul Sürede Yargılanma Hakkı- Sürenin Aşılması ve Sonuçları”, TBBD, C. 32, S. 143, Y. 2019, s. 9-49. Tanrıver Süha, “Tabiî Hâkim İlkesi ve Medenî Yargı”, TBBD, C. 25, S. 104, Y. 2013, s. 11-35.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1