50 .aPX *|UHYOLVLnLn 6XoX BLOdLUPHPHVL 6XoX .aSVaPÕnda 8]OaşWÕUPaFÕnÕn &H]aL 6RUXPOXOX÷X kündür. Dolayısıyla bir suç işlemek kararı kapsamında olmak kaydıyla uzlaştırmacının göreviyle bağlantılı olarak işlendiğini öğrendiği birden fazla suçu yetkili makamlara bildirmemesi halinde bir cezaya hükmedilecek, bu ceza, dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılacaktır. Ancak işlendiğini öğrendiği suçu bildirmeyen bir uzlaştırmacı görevini tamamladıktan sonra bir başka suçta uzlaştırmacı olarak görevlendirilir ve bu suçta da işlenen başka suçların olduğunu göreviyle bağlantılı olarak öğrenir de bildirmezse, artık suç işleme kararında birlik var sayılamayacağından zincirleme suç hükümleri uygulanamayacaktır. IX. Ceza ve Ceza Muhakemesi Suçun takibi şikâyete bağlı değildir. Re’sen takip edilir. Uzlaştırmacı hakkında soruşturma izni alınmasına gerek yoktur68. Soruşturma genel esaslara göre başlar ve devam eder. Zira 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun’ un 2. maddesi; “Devletin ve diğer kamu tüzel kişilerinin genel idare esaslarına göre yürüttükleri kamu hizmetlerinin gerektirdiği asli ve sürekli görevleri ifa eden memurlar ve diğer kamu görevlilerinin görevleri sebebiyle işledikleri suçlar hakkında uygulanır”69. Uzlaştırma görevi ise genel idare esaslarına göre yürütülen bir faaliyet değildir. Çünkü uzlaştırma idari değil, adli bir faaliyettir. Dolayısıyla adli görev ifa eden bir kamu görevlisi olan uzlaştırmacı hakkında, kanunda açık bir düzenleme olmadıkça soruşturma izninin gerekli olmadığını ve soruşturmanın genel esaslara göre yapılabileceğini kabul etmek gerekir. 68 Uygulamada da uzlaştırmacı hakkında görev suçlarında bir soruşturma iznine gerek duyulmaksızın soruşturma yapıldığı görülmektedir. Hatta görev suçlarından ötürü soruşturma iznine tabi tutulan bir kamu görevlisinin uzlaştırmacı sıfatıyla işlediği iddia olunan suçlarında dahi, suç uzlaştırma görevi dolayısıyla işlendiğinden ayrıca bir soruşturma izni alınmasına gerek olmadığı sonucuna varılmıştır. Yargıtay 5. CD, E. 2015/10115, K. 2019/5723, T. 27.5.2019 sayılı kararında da vurgulandığı üzere; “Antalya C. Başsavcılığı, avukat olan sanık hakkında 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 58/1. maddesi uyarınca soruşturma izni verilmesi görüşünü, Adalet Bakanlığı'na bildirmiş olup, Adalet Bakanlığı “yasa hükmü gereğince kendisine verilen uzlaştırmacılık görevinden kaynaklanan eyleminde, vekil sıfatıyla yaptığı işlem bulunmadığından, uzlaştırma işleminin avukatlar dışındaki hukuk öğrenimi görmüş kişiler arasından uzlaştırmacı görevlendirilebileceği, sanığın eyleminin Avukatlık Kanunu uyarınca Adalet Bakanlığı'nın iznine gerek duyulmadığı görüşünü bildirmiştir” https://lib.kazanci.com.tr, erişim tarihi: 12.01.2023. 69 4483 sayılı Kanun, m. 2/1.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1