85 7BB 'HUJLVL (PLn *ø70(= lerin uzaktan, eksiksiz ve hızlı bir şekilde yerine getirilmesi anlamına gelir. Dolayısıyla bu teknoloji, belirli iş mantıklarını uygulayarak çeşitli işlemlerin programlanmasını sağlar.27 1. Blokzincir ve Hukuk Dağıtık defter teknolojisi, kullanıcılara değerli varlıkları depolayabilecekleri ve değiştirebilecekleri konusunda güven verir. Ancak bu, güvenilir bir kişi veya kurumu bulmakla aynı şey değildir. Blokzinciri, insanlara, şirketlere ve hükümetlere olan güveni tamamen yazılım koduna ve kriptografiye olan güvenin yerine koyarsa, güvensizlik üretecektir. Dolayısıyla bu uyumsuzluğun gerçek sonuçları olacaktır. Satoshi Nakamoto’nun güzel matematiği, gerçek dünyadaki işlerliğin karmaşık gerçekliğiyle buluştuğunda, o kadar da mükemmel olmadığı ortaya çıkıyor. Bu nedenle, blokzincirinin sınırlamaları, uygulamanın tek garantörü olarak konumlandığında sorunlar ortaya çıkmaktadır. Neyse ki, blokzincirinin teknik güven mimarisiyle birlikte çalışabilecek bir mekanizma bulunmaktadır. Yukarıda ‘kod kanundur’ anlayışında ayrıntılı açıklandığı üzere, bu mekanizma kanunun kendisidir.28 Bu nedenle, kanunu ve blok zincirini düşman olarak görmek bir hatadır. Yasal aktörler hata yapabilir ancak yazılım tasarımcıları da hata yapabilir. Blok zincirinin kısa tarihinde zaten birçok ciddi başarısızlık yaşanmıştır. İyi işleyen bir topluluk için kurallar, normlar, teşvikler ve teknik mimariler geliştirmek çok zor bir sorundur. Kanunun blok zincirinin potansiyelini tanımak için uyum sağlaması gereken noktalar vardır ancak bunun tersi de doğrudur. Blok zincirinin kanuna ihtiyacı vardır. Kanunun blokzincir üzerindeki etkisinin düzeyi geliştiricilerin kripto ekonomik güven modelini resmî kurumlarla ilişkilendirme becerisine bağlı olacaktır. Hukuki ortamı tasarlamada teknolojinin rolü tamamen yeni bir olgu değildir. Blokzinciri henüz yasal bir tanım veya standardizasyona tabi olmayan nispeten yeni bir teknoloji olduğundan, yasal statüsü 27 Roman Beck/Christopher Müller Bloch, “Blockchain as Radical Innovation: A Framework for Engaging with Distributed Ledgers as Incumbent Organization”, Proceedings of the 50th Hawaii International Conference on System Sciences, 2017, pp. 3-4. 28 Kevin Werbach, ”Trust, but verify: Why the blockchain needs the law”, Berkeley Technology Law Journal , C. 33, S. 2, 2018, s. 487-550, https://www.jstor.org/stable/10.2307/26533144 (Erişim Tarihi: 01.05.2022).
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1