303 TBB Dergisi 2023 (167) Burcu DEĞİRMENCİOĞLU h) Korunan kişilerin bulundukları yerlerde alkol ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmaması ya da bu maddelerin etkisinde iken korunan kişilere ve bunların bulundukları yerlere yaklaşmaması, bağımlılığının olması hâlinde, hastaneye yatmak dâhil, muayene ve tedavisinin sağlanması. ı) Bir sağlık kuruluşuna muayene veya tedavi için başvurması ve tedavisinin sağlanması”.44 Kanun’da belirtilen tedbirler haricinde hakim, Çocuk Koruma Kanunu’nda yer alan koruyucu ve destekleyici tedbirler ile 4721 sayılı Kanun hükümlerine göre velayet, kayyım, nafaka ve kişisel ilişki kurulması hususlarında karar vermeye de yetkilidir.45 Şiddet uygulayan, aynı zamanda ailenin geçimini sağlayan ya da katkıda bulunan kişi ise 4721 sayılı Kanun hükümlerine göre nafakaya hükmedilmemiş olması kaydıyla hâkim, şiddet mağdurunun yaşam düzeyini göz önünde bulundurarak talep edilmese dahi tedbir nafakasına hükmedebilir.46 Tüm bunların yanında gecikmesinde sakınca bulunan hallerde (a), (b), (c) ve (d) bentlerinde yer alan tedbirler, en geç kararın alındığı tarihi takip eden ilk işgünü içinde hakim onayına sunulmak şartıyla ilgili kolluk amirleri tarafından da alınabilecektir.47 Kanun’un 8. maddesine göre tedbir kararı, ilgilinin talebi, Bakanlık veya kolluk görevlileri ya da Cumhuriyet savcısının başvurusu üzerine verilebilecektir. Verilen tedbir kararı koruyucu veya önleyici olmasına göre değişen delillendirme açısından önemli farklılıklara tabiidir. Kanunun ilgili maddesi koruyucu tedbir kararı verilebilmesi için şiddetin uygulandığı hususunda “delil veya belge aranmayacağını” ifade etmektedir.48 Yalnızca hâkim tarafından verilebilen “önleyici tedbir” kararlarının usulüyle ilgili olarak Kanun, böyle bir usul öngörmemiştir. “Bir şeyi zikretmek, zikredilmeyeni dışlamaktır (expressio unius est exclusio alterius)” ilkesi gereği önleyici tedbirler için ayrıca delil veya belge aranmayacağına ilişkin bir ifadeye yer verilmediğinden, 44 6284 s. Kanun, m.5/1. 45 6284 s. Kanun, m.5/3. 46 6284 s. Kanun, m.5/4. Emel Badur, “Kadının Şiddet Nedeniyle Uğradığı Zararların Tazmini ve Nafaka”, Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 3(1), 2018, s.11-28. 47 6284 s. Kanun, m.5/2. 48 6284 s. Kanun, m.8/3.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1