311 TBB Dergisi 2023 (167) Burcu DEĞİRMENCİOĞLU nın ihlaline sebep olduğuna ve yeniden yargılama yapılmasına karar vermiştir.76 Mahkemenin hak ihlali iddiası sebebiyle kabul edilmezlik verdiği 6284 sayılı Kanun’da öngörülen zorlama hapsine ilişkin bir değerlendirmenin yapıldığı K.B.A Başvurusunda gerekçeli karar hakkı konusunda oldukça doğru bir husus vurgulanmıştır. Başvuru konusunun zorlama hapsi uygulanması talebinin reddedilmesi nedeniyle kişinin maddi ve manevi varlığını korunması hakkının ihlal edildiğine ilişkin söz konusu başvuruda Mahkeme, olayları değerlendirme bağlamında Anayasa Mahkemesi’ne göre daha iyi bir konumda bulunan derece mahkemelerinin zorlama hapsi talebine ilişkin değerlendirmesinde mevcut delilleri gerektiği gibi değerlendirip, somut olayın özelliklerini dikkate alarak, takdir hatasına ve keyfiliğe neden olmayacak gerekçeli bir karar verdiğini ifade etmiştir: “11. Somut olayda ilk derece mahkemesi söz konusu tedbir kararının ihlal edildiğine yönelik somut bir delilin bulunmadığını, tedbire muhalefet iddiasının kanıtlanamadığını belirterek zorlama hapsinin koşulları oluşmadığından talebin reddine karar vermiştir. Başvurucunun itirazını değerlendiren mahkeme ise itirazda belirtilen hususları inceleyerek somut olayın özelliklerini göz önüne almak suretiyle zorlama hapsine hükmedilmemesinin hukuka uygun olduğu sonucuna varmıştır. 12. Dava dosyası incelendiğinde, Mahkemenin tarafların olayla ilgili beyanlarını dinlediği, ilgili mahkeme dosyasını UYAP üzerinden temin ederek incelediği, başvurucunun bulunduğu binanın güvenlik kamera kayıtları ile polis çağrı merkezine ait görüşme kayıtları ile polis tutanağını dosyaya getirterek değerlendirdiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla mahkemenin somut olayın özelliklerini dikkate alarak gerekli inceleme ve araştırmayı yaptığı ve zorlama hapsine hükmedilmemesinin gerekçelerini ortaya koyduğu görülmektedir. Zorlama hapsine hükmedilmesi konusunda derece mahkemeleri geniş bir takdir yetkisine sahiptir ve derece mahkemelerinin olayları değerlendirme bakımından Anayasa Mahkemesine göre daha iyi bir konumda olduğu konusunda tereddüt bulunmamaktadır. Derece mahkemelerinin zorlama hapsi talebine ilişkin tespit ve değerlendirmelerinde bariz takdir hatası veya açık bir keyfîlik oluşturan hususun da bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle kamusal makamların olaya 76 Ercan Şahin ve Diğerleri Başvurusu, §72, 83, 84.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1