320 6284 Sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun’un Anayasa... kişisel ilişkileri olup olmadığına ve çocuğun bakımını üstlenen ailenin yanında ne süredir bulunduğuna bağlı olarak durumun şartlarına göre belirlemektedir.101 Her iki başvuruda da aciliyet gerektiren çocukla ilişki kurulmasına ilişkin davalarda yargılamanın sürüncemede bırakılmasının, devletin pozitif yükümlülüklerini yerine getirilmediğini tespit etmek için tek başına yeterli olabileceğini AİHM kararlarına atıfla tespit eden Mahkeme, başvurucunun çocuk ile kişisel ilişkinin engellenmesi, başka hiçbir şekilde delillendirilmeyen ihbara dayalı olarak koruyucu aile statüsünün kaldırılması, hukuki belirsizliğin hızlı bir yargısal süreç yürütülerek sonuçlandırılmaması dolayısıyla aile hayatına saygı hakkının ihlaline karar vermiştir.102 Mahkemenin Anayasa’nın 20.maddesinde aile hayatına saygı hakkı ile birlikte garanti edilen özel hayata saygı hakkı ihlaline ilişkin 6284 sayılı Kanun bağlamında verdiği tek bir karar bulunmaktadır. 2021 yılında karara bağlanan G.G. Başvurusunda başvurucu, eski erkek arkadaşı tarafından ısrarlı takibe maruz kaldığı ve tecavüze uğradığı iddiasıyla 6284 sayılı Kanun kapsamında koruma tedbiri almıştır. Bu süreçte sistematik olarak psikolojik ve fiziki saldırıya uğramasından dolayı yaşadığı bedensel ve ruhsal çöküntü nedenliye işe gidemediğini, travma sonrası stres bozukluğu ve depresyon nedeniyle evden bile çıkamadığını iddia eden başvurucu, hemşire olarak çalıştığı hastanenin durumdan haberdar olmalarına, durumu kanıtlayan sağlık raporlarının da bulunmasına rağmen yıllık izin kullandırılmayıp, işe gelmeme sebebiyle savunmasının dahi alınmaksızın kamu görevinden çıkartıldığını ifade etmiştir.103Mahkeme, konuya ilişkin incelemesini özel hayata saygı hakkı doğrultusunda, “üç aşamalı test”i uygulayarak yapmıştır. Sırayla “kanunilik”, “meşru amaç” ve “demokratik toplumda gereklilik” değerlendirmesi yaparak özel hayata saygı hakkının mutlak bir hak olmadığını ifade eden Mahkeme104, kanunilikte sıkıntı 101 X v. İsviçre (k.k.), 8257/78, 10/7/1978 102 Murat Demir, 2015/7216, 27.03.2016, §94; İlknur Kızıltoprak, 2015/11579, 18.04.2019, §104. 103 G.G. Başvurusu, 2018/9416, 09.06.2021, §33. 104 G.G. Başvurusu, 2018/9416, 09.06.2021, §46; AİHM’nin yargılama yöntemlerinden biri olan ve Anayasa Mahkemesince de benimsenen “üç aşamalı test (the three part test)” hakkında ayrıntılı bilgi için ayrıca bkz.: Pekel, 2016, ss.22-54; Yaşar Salihpaşaoğlu, “Özel Hayatın Kapsamı: Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları Işığında Bir Değerlendirme”, GÜHFD, 17(3), 2013, s.256.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1