368 Siber Uzayda Ticaret ve Lex Mercatoria Resolution Policy) ve bununla ilgili Usul Kuralları (RUDRP) yürürlüğe konulmuş ve bu konuda büyük mesafeler alınmasını sağlamıştır. Türkiye’deki marka sahibi işletmelerin de uğradığı internet alan adı korsanlığı karşısında ICANN Tahkim Usulü tanınmış ve bu yola sık sık müracaat edilmiştir.43 ICANN’ın varlığının sektöre sağladığı avantajlara değinmek gerekirse, öncelikle Network Solution’s Inc.’in alan adı konusundaki tekeli son bulmuş ve rekabet ile bedeller düşmüştür.44 Yukarıda açılandığı gibi UDRP geliştirilmiş ve yeksenak seri uyuşmazlık çözümü dönemi başlamıştır. Bununla birlikte ICANN’nin demokratik bir kuruluş olduğu yönünde sorgulamalar vardır. Kimi müellife göre ICANN resmi bir hükümet bağlantısı olmamasına rağmen İnternet’te bilgi akışını doğrudan değil ama siber uzay sakinleri üzerindeki kontrolü ile yönlendirebilmektedir. 45 Bununla birlikte kimi müellife göre fikri haklar alanında UNIDROIT gibi uyumlaştırma çalışmaları yanında alan adı ve ticari marka gibi verildiği ülkenin kamu menfaati ile yakından ilgili bir uyuşmazlığın bir kurumun genel kuralları ile çözülmesi kabuledilebilir değildir ve böylece ICANN’in lex mercatoria’ya kaynak teşkil etmemesi gerekir. 46 4.4. Tahkim: Çevrimiçi Uyuşmazlık Çözümü (ODR:Online Dispute Resolution) Kimi müellif tahkime ilişkin kuralların emeklemekte olan lex mercatoria düzenlemeleri olduğunu savunmaktadır.47 Lex mercatorianın ge43 Savaş Bozbel, İnternet Alan Adlarının (Domain Names) Korunmasında ICANN Tahkim Usulü, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 2006. 44 Jose MA. Emmanuel A.Caral, “Lessons From ICANN: Is Self-Regulation Of The Internet Fundamentally Flawed?”, International Journal of Law and IT [2004], C. 12, S. 1. 45 Susan Schiavetta, Konstantinos Komaitis, “ICANN’s Role in Controlling İnformation on the İnternet”, International Review of Law, Computers & Technology [2003], C. 17, S. 3, sh. 267-284. Mayıs 2007 ICANN Politika gelişim süreci çalışma kağıdına göre alan adları sisteminde fikir birliği sağlamanın zorluğu ICANN’in tam demokratikleşmesini önlemektedir. Tartışma için bkz. http://www.icann. org/committees/evol-reform/working-paper-process-07-may02.htm (SET: 25.04.2023). 46 Arnold Vahrenwald, Out-of-court dispute settlement systems for e-commerce, Part IV: Arbitration, İtalya, 2000, sh. 181. 47 Görüşlerini Berger’in yaklaşımına dayandıran Nottage için bkz. Luke Nottage: “The Procedural Lex mercatoria: The past, Present and Future of International
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1