Aynı maddeye getirilen değişiklik ile kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine sanığa yükletilecek avukatlık ücretine, vekilin CMK uyarınca zorunlu görev üstlenen avukat olması halinde de yine mahsup işlemi yapılmak suretiyle hükmedileceğine ilişkin düzenleme eklendi. Bu düzenlemenin, yurttaşların adalete erişim ve savunma haklarını etkin bir şekilde kullanmaları bakımından da önemli bir kazanım olduğunun altını çizmemiz gerekiyor. * Dergimizin bu sayısının da dolu dolu bir içeriğe sahip olduğunu görüyoruz. Dergide kendisine yer bulan on dört hakemli makaleyi yalnızca özet olarak aktarmak bile, bu ön sözün sınırlarını hayli aşacak uzunlukta bir incelemeyi gerektiriyor. Ancak Türkiye Barolar Birliği Dergisi yazarlarının, ülkenin en yakıcı hukuki meselelerine dair, güncel ama aynı zamanda akademik ve bilimsel çerçevede eserler üretiyor olmasına dikkatinizi çekmek isterim. Ukrayna-Rusya meselesinde Rusya’nın olası kastını tartışan, Seçim Kanunu’nda 2022’de yapılan değişikliğin 2023 seçimlerine etkisini ortaya koyan, deprem sonrasında DASK’ta Ticaret Kanunu hükümlerinin uygulanması gerektiğini hatırlatan güncel makaleler bu kapsamda düşünülmelidir. Öte yandan, akademik ve bilimsel çalışmalar, kuşkusuz yalnızca doğrudan somut sorun alanlarını hedef almazlar; bu çalışmalar, uzun dönemleri kapsayan içerikleri ve etkileriyle de ayrıca değer taşırlar. Dergimizdeki makalelerin bu boyutunu da gözardı etmemek gerekiyor. Bu düşüncelerle, hukukun çok farklı disiplinleri çerçevesinde güncel veya tarihsel perspektiften dergimize katkı sağlayan yazarlara, hakemlere ve yayınlarımızın sizlere ulaşmasını sağlayan Türkiye Barolar Birliği Dergisi emekçilerimize teşekkür ediyorum. Saygılarımla, Av. R. Erinç SAĞKAN Türkiye Barolar Birliği Başkanı
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1