135 TBB Dergisi 2023 (168) Uygar GÜNERBÜYÜK sonra sisteme kaydedilmesi ve kolluk, Cumhuriyet savcısı, hakim veya mahkeme tarafından suçun önlenmesi veya yürütülmekte olan soruşturma ve kovuşturma kapsamında maddi gerçeğin ortaya çıkarılması amacıyla kullanılabilecek olduğunun düzenlenmiş olması karşısında, bu görüşe katılmak mümkün değildir. Ayrıca, CMK’da fizik tespiti için kişinin parmak izi ve avuç içi izinin alınacağının düzenlenmiş olması ancak PVSK’nın bu maddesinde düzenlemenin kişilerin parmak izlerinin alınmasına dair olduğu ve avuç içi izinin alınmasına dair bir düzenlemenin bulunmadığı gözetilerek, kişilerin PVSK kapsamında önleme ve bastırma amacıyla avuç içi izlerinin alınmasının mümkün olmadığı kabul edilmelidir. Öğretide, parmak izi ile avuç içi izinin birbirinden farklı olduğunu kabul etmekle birlikte, avuç içi izi alma işleminin, parmak izi alma işlemiyle kıyasen yapılabileceği ileri sürülmüştür.19 Ne var ki, özel nitelikli kişisel verilerin kıyas yoluyla toplanması hukuka uygun olmayacaktır. Bu başlık altında değinmek gereken bir başka husus da aralarında parmak izi alma işleminin de bulunduğu bazı fizik kimlik tespit işlemlerinin güvenilirliğinin sorgulanabilir olduğu ve bunların değerlerinin azalmakta olduğu iddiasıdır. Buna göre, olay yerinden alınan ve kısmi, bulanık veya bozulmuş olan bazı izler son derece yanıltıcı sonuçlar verebilmektedir ve parmak izi sonuçlarının güvenilir olduğuna dair karinenin gözden geçirilmesi gerektiği ileri sürülmüştür.20 Ayrıca olay yerinden elde edilen parmak izleri, her zaman kolluk tarafından alınan ve düz bir zemine kusursuz bir şekilde verilmiş çevrim veya düz basım parmak izlerinde yer alan karakteristik özellikleri yansıtmaya elverişli izler değildir. Bir parmak izinin küçük bir parçası, parmak izinin teşhisi için önemli olan bölgelerin net olarak görülmediği kalitesi düşük bir parça olabilir veya olaydan bir süre sonra yapılan olay yerinde incelemelerde elde edilen izler zaman içinde bozulmuş olabilmektedir ve bu durum o parmak izinin kullanılmasını zorlaştırmaktadır.21 19 Süheyl Donay, Güncelleştirilmiş Ceza Yargılaması Hukuku, Beta Yayınları, İstanbul, 2015, s. 145. 20 Margaret A. Berger, “Expert Testimony in Criminal Proceedings: Questions Daubert Does Not Answer”, Seton Hall Law Review, C. 33, Sa. 4, 2003, s. 1137 vd. 21 Alessandra A. Paulino/Jianjiang Feng/Anil K. Jain, “Latent Fingerprint Matching Using Descriptor-Based Hough Transform”, IEEE Transactions On Information Forensics and Security, C. 8, Sa. 1, 2013, s. 31 vd.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1