138 Katlanma Yükümlülüğü Bağlamında Şüpheli veya Sanığın Parmak İzinin Alınması gerektiğinin32 de ileri sürüldüğünü belirtmek gerekir. Şüpheli ve sanığın, kimlik tespiti kapsamında başvurulacak diğer tanıma yöntemleri gibi, parmak izinin alınması işlemine de katılmaya zorlanmasının aleyhe delil vermeme hakkı kapsamında olmadığı ve şüpheli ve sanığın bu işleme katlanması gerektiği öne sürülmüştür.33 Buna karşılık, azınlıkta olan görüşü savunanlar ise, Anayasa’nın 38. maddesinde yer alan kişinin kendini suçlayan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil göstermeye zorlanamayacağı hükmü nedeniyle şüpheli ve sanıkların parmak izi vermeye zorlanamayacakları,34 parmak izlerinin alınması işlemine aktif katılımlarının beklenemeyeceği ve zorlamanın cebir veya kötü muamele mi yoksa disiplin yaptırımı gibi birtakım hukuki baskılar mı içerebileceğinin belirsiz olduğu ve parmak izi almak için şüpheli veya sanığa uygulanan zorlamanın cebir boyutuna ulaşması durumunda bu tür bir işlemin insan onuruna aykırı olacağı ileri sürülmüştür.35 Şüpheli veya sanığın parmak izinin zorla alınmasına katlanma yükümlülüğü bulunmadığı görüşünü savunan bir görüş ayrıca dikkate değerdir. Buna göre, bir kişinin olay yerinde olup olmadığına dair kendisine sorulan bir soruya cevap vermeme hakkı tanındığı tartışmasızdır. Bir tür hüviyet tespiti niteliği taşıyan parmak izinin şüpheli veya sanıktan zorla alınarak olay yerinden toplanan örneklerle karşılaştırılması üzerine bir sonuç alınması durumunun, bir kişiye olay yerinde olup olmadığını sorup da ondan bir sonuç çıkarma ile aynı anlama geleceği, bunun da hukuka aykırı olacağı ileri sürülmüştür. Ayrıca, suç işlemeden önce alınan parmak izinin bir soruşturma veya kovuşturmada delil olarak kullanılmasının, şüpheli ve sanığın, bu sıfatı kazanmadan önce alınacak beyanda olduğu gibi, kendini itham etmeme hakkına aykırı olacağı savunulmaktadır.36 2016 yılında Amerika Birleşik Devletleri’nin Kaliforniya Eyaleti’nde geçerli olmak üzere, ilgili adreslerde bulunan herkesin parmak izi kullanılarak kilitleri açılan telefon ve elektronik cihazların açılması için 32 Ömeroğlu, s. 87. 33 Yenisey, Kolluk Hukuku, s. 504. 34 Bıçak, s. 189. 35 İnci, s. 152. 36 Aydın, s. 245 vd.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1