Türkiye Barolar Birliği Dergisi 168.Sayı

147 TBB Dergisi 2023 (168) Faruk ÖZALP Yapay zekâ özelliğine sahip makine, insan davranışları taklit etme özelliğine sahiptir. İnsan gibi davranmaya çalışan yapay zekâ, doğal olarak insan gibi düşünme ve insan fiillerini taklit etme üzerine programlanmış makinelerde insan zekâsının bir simülasyonu olarak tanımlanmaktadır.8Başka ifadeyle bütün akıllı zihinlerin doğasını inceleyebilen yapay zekâ, insan eylemlerinin ve bilişsel süreçlerinin bir bilgisayardaki simülasyonudur.9 Ancak yapay zekâ zaman zaman insan zihniyle işlevsel olarak örtüşse de birbirinden tamamen farklı şeyle olduğu için bunları kıyaslamak yanlıştır.10Çünkü insan zihni, bir yapay zekâ ürünü olan bilgisayarların kullanamadığı duygu, bilinç, sezgi gibi zihinsel yöntemleri kullanır.11 Yapay zekâ ise önceden belirlenmiş kurallara göre hareket eden ve her somut olaya göre bilgilerini bağımsız olarak işleyen bir yazılımdır.12 Yapay zekânın beş özelliğe sahip olması beklenir. Bunlardan ilki iletişimdir. Kişi yapay zekâya sahip bir varlıkla iletişim kurabilir. Bir varlıkla iletişim kurmak ne kadar kolaysa, o varlık o kadar zeki görünür. İkincisi içsel bilgidir. Burada yapay zekânın kendisi hakkında bazı bilgilere sahip olması beklenir. Üçüncüsü ise harici bilgidir. Yapay zekânın dış dünya hakkında bilgi sahibi olması, onun hakkında bilgi edinmesi Üniversitesi’nin Yapay Zekâ Araştırma Merkezi tarafından desteklenmektedir. Bu rapor, yapay zekâ teknolojilerinin toplum ve insan yaşamı üzerindeki etkilerini inceleyen ve bu teknolojilerin güvenli, etik ve toplumsal olarak kabul edilebilir bir şekilde geliştiren bir çalışma olmakla birlikte gelecekteki yapay zekâ gelişimine dair önemli perspektifler sunar. <https://ai100.stanford.edu/sites/g/files/sbiybj18871/files/media/file/ai100report10032016fnl_singles.pdf>Erişim: 14.04.2023. 8 Nursena Çetingül, “Ceza Sorumluluğu Bakımından Yapay Zekânın Hukuki Statüsünün Tartışılması”, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi Hukuk Sayısı, Eylül 2021, C. 20, S. 41, s. 1019. 9 Gabriel Hallevy, “The Criminal Liability of Artificial Intelligence Entities –from Science Fiction to Legal Social Control”, Akron Intellectual Property Journal, 2010, Vol. 4, Iss. 2, Article 1, s. 172<https://ideaexchange.uakron.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1037&context=akronintellectualproperty>Erişim: 13.04.2023. 10 Yapay zekâ veri işlemede iyi olup, ancak bir insan beyni gibi soyut düşünmede iyi olmadığından insan zihniyle kıyaslanamaz. Bu konuda hakkında ayrıntılı bilgi için bkz. Ben Dickson, There’s a Huge Difference Between AI and Human Intelligence—so Let’s Stop Comparing Them, August 2018, section 5<https:// bdtechtalks.com/2018/08/21/artificial-intelligence-vs-human-mind-brain/> Erişim:13.04.2023. 11 David Cyclebak, Examining The Intelligence in Artificial Intelligence, s. 5<https:// philarchive.org/archive/CYCETI >Erişim: 13.04.2013. 12 Kangal, s. 21.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1