177 TBB Dergisi 2023 (168) Faruk ÖZALP bir zararı telafi etmekten sorumlu elektronik kişiler statüsüne sahip olmalarının sağlanması ve muhtemelen robotların otonom kararlar aldığı veya üçüncü taraflarla bağımsız olarak etkileşime girdiği durumlarda elektronik kişilik uygulanması” gerektiği belirtilmektedir. Ancak belirtmek gerekir ki, yapay zekâya elektronik kişilik gibi yasal bir statü verilmesi ve bu şekilde kişiliğe kavuşması her yapay zekâ makine için geçerli olmamalıdır. Bu durum, otomatik olarak karar veren veya sözleşme yapmak ya da bir kişinin yasal menfaatlerine zarar vermek gibi yollarla diğer insanlarla bir şekilde etkileşime giren yapay zekâya sahip makineler için geçerli olmalıdır.124 Yapay zekânın önümüzdeki yıllarda çok daha fazla gündeme geleceği ve kuvvetle muhtemel de artık hiç gündemden çıkmayacak şekilde adeta yaşamımızın bir parçası haline geleceği göz önüne alındığında, böyle bir varlığın kendine özgü bir hukuki statüye konulması ve bunun evrensel hukuk ilkelerine uygun olarak yasal çevreye bağlanması gerektiğini ifade etmek isteriz. Zira modern ceza hukukunun cezai sorumluluk modelleri, gelişen teknolojilerin gereksinimlerini karşılamamakta, bu da yapay zekânın eyleminin, program geliştiricisine yaygın bir şekilde nesnel bir yükümlülük olarak yansıyabilmektedir125 Başka bir deyişle mevcut suç sorumluluğu modellerinin yeni teknolojik gelişmeleri yeterince hesaba katmamaktadır. Ancak yapılacak yasal düzenlemelerle yapay zekâya bir hukuki kişilik verilmesi, iştirak hükümlerinin uygulanmasına imkân sağlamakla birlikte kendi haksız hareketi sonucu meydana gelen olumsuz neticeden de yapay zekânın sorumlu olması mümkün olacaktır.126 Fakat yapay zekâya hukuki statü tanınsa bile ceza sorumluluğu için işlediği fiilin kanunda düzenlenmiş olması gerekir.127 Zira kanunilik ilkesinin neticesi olarak düzenleme yapılması gereklidir. Otonom Araçların Cezalandırılması Sorunu Kişinin ceza hukuku anlamında suçtan sorumlu olması için suçun maddi ve manevi unsurunun oluşması gerekir. Maddi unsur denildi124 Beck, 141. 125 Kirpichnikov/Pavlyuk/Grebneva/Okagbue, s. 8. 126 Özbek/Özbek, s. 615. 127 Pınar Bacaksız/Seda Yağmur Sümer, Robotlar, Yapay Zekâ ve Ceza Hukuku, Adalet Yayınevi, Ankara 2021, s. 157.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1