Türkiye Barolar Birliği Dergisi 168.Sayı

194 AB’nin AİHK’ya Katılımının AB Divanı’nın CETA’ya İlişkin Görüşü Işığında Değerlendirilmesi dan kusurlu ise bu durumda üreticinin sorumluluğuna gidilmemesi gerekir. Bu şekilde yapay zekâya sahip otonom araçların dahil olduğu suçlarda araç dışında diğer kişilerin kusursuz sorumluluğunun kabul edilmesi, bu kişilerin daha dikkatli ve özenli davranmalarını sağlayacaktır. Fakat kaza, mücbir bir sebep veya zarar görenin ya da üçüncü kişinin ağır kusuru sonucu meydana gelirse bu durumda kusursuz sorumluluktan bahsedilemeyecektir. Otonom aracın aniden akan trafikte durması sonucu arkadan gelen aracın çarpmasına neden olması veya yazılımdan kaynaklı bir nedenle seyir halinde iken aniden kontrolden çıkarak yayaya çarpması gibi durumlarda üretici veya yazılımcının sorumluluğundan bahsedebiliriz. Seyir halinde olan otonom araç, kullanıcısının araç bakım ve program güncellemesi konusunda gerekli dikkat ve özeni göstermemesi nedeniyle karşıdan karşıya geçen yayaya çarpması veya sistemin araç kontrolü devri talebine rağmen araç kontrolünü devralmayan sürücünün kazaya sebebiyet vermesi gibi durumlarda ise kullanıcının cezai sorumluluğundan bahsedebiliriz. Ancak otonom araçlar kullanılırken bazen karmaşık durumlar ortaya çıkabilir ve bu tür senaryolarda, özellikle de yazılım kontrollü araçlar yolda çalışırken cezai sorumluluğu tespit etmek çok zor olacaktır. Bu nedenle, bu tür durumlarda cezai sorumluluğu tespit etmek için araç seviyesine göre farklı senaryo türleri ele alınarak yeni cezai düzenlemeler yapılmalıdır. Özellikle mevcut düzenlemeler bireysel hesap verebilirlik sorununu ortaya çıkardığından, bu düzenlemeler yapay zekâ sistemleri açısından geniş kapsamlı bir cezasızlığa yol açmaktadır. Tabii şu an itibariyle yapay zekâ ürünü olan otonom araçlar gibi çeşitli uygulama alanlarında kullanıcı insan yerine yapay zekâyı suçlamak şimdilik erken görünebilir. Ancak yapay zekâ sistemlerin ve cihazların gelişim hızı tüm hukuk dallarının tamamen gözden geçirilmesi ve belli kişilik statüsü kazanılması ihtiyacını doğuracaktır. Kaynakça Kitaplar Artuk Mehmet Emin/Gökçen Ahmet/Yenidünya Ahmet Caner, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Turhan Kitabevi, 5. Baskı, Ankara 2011. Bacaksız Pınar/Sümer Seda Yağmur, Robotlar, Yapay Zekâ ve Ceza Hukuku, Adalet Yayınevi, Ankara 2021. Dönmezer Sulhi/Erman Sahir, Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku, Genel Kısım, Beta Yayınevi, 12. Baskı, C. 2, İstanbul 1999.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1