225 TBB Dergisi 2023 (168) Hilal YILDIZ Elmas Atilla, “1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair 3156 Sayılı Kanun’a Genel Bakış”, Ankara Barosu Dergisi, 1984, S. 2, s. 234- 256. Gölcüklü Feyyaz, “Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nde ‘Adil Yargılanma’”, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 1994, C. 49, S. 1, s. 201- 234. Sevinç Ekin, “İdari Yargılama Hukukunda Kanun Yoluna Başvuru Hakkının Anayasal Güvenceye Sahip Olması Bakımından Ele Alınması”, Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Dergisi, 2020, C.14, S. 3, s. 421- 445. Söyler Yasin/Yılmaz Muhammet, “Temyiz Kanun Yolunda Uygulanan Parasal Sınırın Her Yıl Artırılmasının Görülmekte Olan İdari Davalara Etkisi”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2021, C. 29, S. 3, s. 2131- 2168. “Yararlı Bilgiler”, İstanbul Barosu Dergisi, 2022, C. 96, S. 2, s. 527- 549. Yıldırım M. Kâmil, “İstinaf Sebepleri ve İlk Derece Mahkemesinde Hatalı Vakıa Tespiti”, Medeni Usul ve İcra İflas Hukukçuları Toplantısı VI, Türkiye Barolar Birliği Yayınları, Ankara 2008, s. 89- 131. Yılmaz Ejder, “Hukuk Davalarında Yasayollarına Başvuru Hakkı ve Bu Hakkın Sınırlandırılmasının Yerindeliği Sorunu” Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 1988, S. 1, s. 131- 155. Yılmaz Ejder, “Yargılama Giderlerinin İşlevi ve Sosyal Hukuk Devleti”, Ankara Barosu Dergisi, 1984, S. 2, (Yargılama Giderleri), s. 200- 224. İnternet Kaynakları Balcı Mustafa, “Vergi Yargısında Parasal Tutar Olarak Kesin Kararlar ve Kanuni Hâkim Yönünden Bazı Sakıncalı Durumlar”, Vergi Algı, 18.01.2021, https:// vergialgi.com/vergi-yargisinda-parasal-tutar-olarak-kesin-kararlar-ve-kanunihakim-yonunden-bazi-sakincali-duruml, 01.12.2022. Batı Murat, “Vergi Davalarında Üst Mahkemeye Gitmede Enflasyon Engeli”, T24, 13.09.2022, https://t24.com.tr/yazarlar/murat-bati/vergi-davalarinda-ustmahkemeye-gitmede-enflasyon-engeli,36702#_ftn2, (Vergi Davaları), 01.12.2022. Batı Murat, “Enflasyon Mahkemelere Erişimi Engelliyor”, T24, 29.12.2022, https://t24. com.tr/yazarlar/murat-bati/enflasyon-mahkemelere-erisimi-engelliyor,38012, 02.01.2023. https://www5.tbmm.gov.tr/tutanaklar/TUTANAK/TBMM/d21/c035/ tbmm21035107ss0376.pdf, s. 4, Erişim Tarihi: 20.12.2022. Kararlar Abdurrahman Şanda Başvurusu, AYM, Başvuru No: 2014/3907, K. T.: 07.12.2016. Airey v. İrlanda, AİHM, Başvuru No: 6289/73, K.T.: 09.10.1979. Ashingdane v. Birleşik Krallık, AİHM, Başvuru No: 8225/78, K. T.: 28.05.1985. Ayşe Türk ve Diğerleri Başvurusu, AYM, Başvuru No: 2018/1906, K. T.: 13.04.2016. Bayar ve Gürbüz v. Türkiye, AİHM, Başvuru No: 37569/06, K. T.: 27.11.2012. Brualla Gomez De La Torre v. İspanya, AİHM, Başvuru No: 155/1996/774/975, K. T.: 19.12.1997. Golder v. Birleşik Krallık, AİHM, Başvuru No: 4451/70, K. T.: 21.02.1971.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1