249 TBB Dergisi 2023 (168) Melis TAŞPOLAT TUĞSAVUL de kapsayacağının doğru bir yaklaşım olmayabileceğini, kaldı ki; Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.200/I hükmünün getirdiği ispat şeklinin sözleşmeler bakımından uygulanması gerektiği kabul edilse dahi bu noktada adî ortaklık sözleşmesi ile diğer sözleşmeler arasında bir ayrım yapılması gerektiği, zira adî ortaklık sözleşmesinin akdedilmesi ile tarafların birbirlerine karşı klasik bir alacak hakkı iktisap etmeyi hedeflemedikleri, ortak amaç doğrultusunda işbirliği yapmayı birbirlerine taahhüt ettiklerinden klasik alacak haklarının ispatı bakımından Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.200/I’de öngörülen senetle ispat zorunluluğunun adî ortaklık sözleşmelerine uygulanmasının isabetli olmadığı yönünde görüş mevcuttur.55 Bununla birlikte Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 09.10.2012 tarihli kararında,56 adî ortaklık sözleşmesinin yazılı şekil şartına tabi tutulduğu yönünde herhangi bir düzenlemenin yer almadığı, sözleşmenin eylemli bir şekilde kurulup yürütüldüğü olgusunun maddi bir vakıa olduğu ve her türlü delil ile kanıtlanmasının mümkün olduğuna karar vermiştir. Yine Yargıtay 3.Hukuk Dairesi, 14.10.2014, E. 2014/8725, K. 2014/13223 sayılı kararında, uyuşmazlığın adî ortaklık ilişkisinin kurulup kurulmadığı yönünde olduğu, dosya kapsamından tarafların ortak otobüs almak için sermayelerini birleştirdiklerinin anlaşıldığı, davacının ortak araç alımı için para gönderdiğini ve aracın davalı şirket adına kayıtlı olduğu beş yıllık dönemde kendisine hiç para gönderilmediğini belirterek hem aracın ortak alımı hem de ortak işletilmesi hususunda aralarında adî ortaklık olduğunu kabul ettiğini gerekçe göstererek taraflar arasında adî ortaklık sözleşmesinin varlığının bulunduğuna karar vermiştir.57 Anılan bu kararda da kesin delillerle ispat kuralına ilişkin bir değerlendirme yer almadığı görülmektedir. Diğer taraftan her ne kadar Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 28.12.2022 tarih, E. 2021/981, K. 2022/1945 sayılı kararında58 yine adî ortaklık sözleşmesinin kesin delillerle ispatlanması gerektiği ve bu meyanda davacıya yemin teklif hakkı kullandırılmaması sebebiyle adî ortaklık sözleşmesinin bulunduğunun ispat edildiği yönündeki mahkeme kararı yerinde bulunmamışsa da anılan karara ilişkin hem Asliye Ticaret 55 Ayoğlu, s. 39 vd. 56 Legalbank Elektronik Hukuk Bankası. 57 Legalbank Elektronik Hukuk Bankası. 58 Legalbank Elektronik Hukuk Bankası.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1