288 Yargı Kolunu Değiştiren Görevsizlik Kararlarında Hükmedilen Vekâlet Ücretinin Mahkemeye Erişim Hakkı Bağlamında İncelenmesi doğması halinin kanunda dahi açıkça öngörülmemiş olmasıdır. Bu sebeptendir ki Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda yer alan aynı kanun maddesinin adli yargı ve idari yargı uygulamaları çok farklı sonuçlar doğurmaktadır. Görevsizlik kararı halinde adli yargıda idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi kanunda açıkça düzenlenmediği gibi eşitlik ilkesi açısından da sakıncalar doğurmaktadır. Çünkü bu tür bir vekalet ücretine hükmedilmesi ancak idare lehine mümkün olup özel hukuk kişilerinin böyle bir imkândan yararlanması ihtimal dahilinde değildir.22 2. Ölçülülük Kriteri Yukarıda da ifade edildiği üzere Anayasa Mahkemesi, vekâlet ücretine ilişkin uygulamaların mahkemeye erişim hakkının ihlaline yol açmaması için öncelikli olarak kanunilik kriterinin yerine getirilmiş olmasını aramaktadır. Ancak kanunilik kriterinin yerine getirilmiş olması, mahkemeye erişim hakkına yönelik bir müdahalenin ihlale yol açmaması için tek başına yeterli değildir. Yüksek mahkeme, kanunilik kriterinin yanında ölçülülük kriterini de dikkate almakta ve bu kriterin ihlal edilmesi sonucunu doğuran müdahalelerin de mahkemeye erişim hakkının ihlal edilmesi sonucunu doğurduğuna karar vermektedir. İdareye karşı açılan bir tam yargı davasında, davanın kabul edilmeyen kısmı ile alakalı davacı aleyhine hükmedilen vekâlet ücretine karşı yapılan bireysel başvuruda Anayasa Mahkemesi, vekâlet ücreti, mahkemeye erişim hakkı ve ölçülülük ilkesi arasındaki ilişkiyi şu şekilde kurmuştur:23 22 Bunun tek istisnası bir sözleşmenin iptali için idarenin özel hukuk kişisine açacağı dava olabilir. Burada da sözleşmenin idari sözleşme mi yoksa özel hukuk sözleşmesi mi olduğu konusunda tereddüt yaşanması lazım. Aksi halde idari yargıda ancak idare aleyhine dava açılabilir. 23 Anayasa Mahkemesi, Başvuru Numarası: 2014/10261, 08.12.2016. Yine davacı aleyhine hükmedilen 2400 TL tutarındaki vekâlet ücretinin mahkemeye erişim hakkını ihlal ettiği iddiasıyla yapılan bireysel başvuruda hak ihlali olmadığına dair çoğunluk görüşüne katılmayan üyelerden Hicabi Dursun’un karşı oy yazısı ölçülülük ilkesi ile alakalı önemli açıklamalar içermektedir: “Mahkemeye ulaşma hakkı bireyler açısından mutlak bir hak olmayıp kamusal gerekçelerle bazı sınırlamalara tabi tutulabilir. Yargının/adaletin uygun yönetimi gereği dava açma hakkının vekalet ücreti gibi belirli tutardaki maliyetleri içermesinin kabul edilmesi gerekir. Zira yargının gereksiz başvurular nedeniyle aşırı yükün altında
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1