292 Yargı Kolunu Değiştiren Görevsizlik Kararlarında Hükmedilen Vekâlet Ücretinin Mahkemeye Erişim Hakkı Bağlamında İncelenmesi “Bu Kanunda hüküm bulunmayan hususlarda; hâkimin davaya bakmaktan memnuiyeti ve reddi, ehliyet, üçüncü şahısların davaya katılması, davanın ihbarı, tarafların vekilleri, feragat ve kabul, teminat, mukabil dava, bilirkişi, keşif, delillerin tespiti, yargılama giderleri, adli yardım hallerinde ve duruşma sırasında tarafların mahkemenin sükûnunu ve inzibatını bozacak hareketlerine karşı yapılacak işlemler ile elektronik işlemlerde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümleri uygulanır. Ancak, davanın ihbarı ve bilirkişi seçimi Danıştay, mahkeme veya hâkim tarafından re’sen yapılır”. İdari yargılama usulü kanununda ayrıca bir düzenleme olmadığı için yargılama giderleri kapsamında değerlendirilen vekâlet ücreti hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümleri uygulanmaktadır. Dolayısı ile hem adli hem de idari yargı kolunda yer alan mahkemeler vekâlet ücreti ile alakalı aynı yasal düzenlemelere tabidir. Danıştay’ın konu ile alakalı vermiş olduğu kararları incelendiğinde, yargı kolunu değiştiren görevsizlik kararlarında vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğine karar verdiği görülmektedir:26 “6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun, yargılama giderlerinin kapsamının belirtildiği 323. maddesinde, vekille takip edilen davalarda kanun gereğince takdir olunacak vekâlet ücreti yargılama giderleri arasında sayılmıştır. Aynı Kanun’un ‘Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri’ başlıklı 331. maddesinin 2. fıkrasında da ‘Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde, yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder. Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine davanın açıldığı mahkeme dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkûm eder’ hükmüne yer verilmiştir./Yargı sistemimizin, farklı yargı kollarına ayrılmış olması nedeniyle, bu yargı kolları arasında da göreve ilişkin ihtilaflar çıkabilmekte olup, mahkemelerce böyle bir durumla karşılaşıldığında 26 Danıştay 8 D, E.2020/4252, K.2021/1779, 24.03.2021, https://www.corpus.com.tr, Erişim Tarihi: 03.09.2022. Aynı yönde Danıştay kararları için bkz: Danıştay 8 D, E.2018/5424, K.2021/405, 27.01.2021, https://www.corpus.com.tr, Erişim Tarihi: 03.09.2022; Danıştay 10 D, E.2016/15851, K.2021/2000, 27.04.2021, https://www.corpus.com.tr, Erişim Tarihi: 03.09.2022. Danıştay, istikrarlı bir şekilde yargı kolunu değiştiren görevsizlik kararlarında vekâlet ücretine hükmedilmesinin HMK’daki hükümlerle bağdaşmadığına karar vermiştir.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1