295 TBB Dergisi 2023 (168) Yakup Yaşar MİRZAOĞLU cının görevli yargı yerinde dava açması hâlinde başvurma harcının yeniden alınmamasına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 2.040,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine..., 2577 sayılı Kanun’un 45/1 maddesi uyarınca kesin olmak üzere 30.11.2020 tarihinde karar verildi. İdari yargı kolundaki ilk derece mahkemeleri tarafından Danıştay içtihadına aykırı bir şekilde verilen bu kararlar, aşağıda izah edileceği üzere, mahkemeye erişim hakkının ihlal edilmesi sonucunu doğurmaktadır. B. Adli Yargı Uygulamaları Danıştay’ın bu uygulamasına karşılık Yargıtay, adli yargı yerleri tarafından verilen ve yargı kolunu değiştiren görevsizlik kararlarında vekâlet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olmadığına karar vermektedir:29 “HMK’nın 331/2 maddesinde; ‘Görevsizlik veya yetkisizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde, yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder. Görevsizlik veya yetkisizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine davanın açıldığı mahkeme dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkûm eder’ hük29 Yargıtay 3 HD, E.2020/2832, K.2021/642, 01.02.2021, https://www.corpus.com. tr, Erişim Tarihi: 03.09.2022. Aynı yönde Yargıtay kararları için bkz: Yargıtay 4 HD, E.2016/11329, K.2017/1197, 28.02.2017, https://www.corpus.com.tr, Erişim Tarihi: 02.09.2022; Yargıtay 4 HD, E.2020/1471, K.2020/4339, 14.12.2020, https:// www.corpus.com.tr, Erişim Tarihi: 02.09.2022; Yargıtay 4 HD, E.2020/542, K.2020/2882, 21.09.2020, https://www.corpus.com.tr, Erişim Tarihi: 02.09.2022. Aksi yönde Yargıtay kararı için bkz: Yargıtay 22 HD, tarih ve E.2014/538, K.2014/396, 20.01.2014, https://www.corpus.com.tr, Erişim Tarihi: 02.09.2022. Bu kararlara göre, “6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Esastan Sonuçlanmayan Davada Yargılama Gideri başlığı altındaki 331. maddesinin 2. fıkrasındaki görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararlarından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde, yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder düzenlemesi uyarınca yargı yolu ile görevsizlik kararı sonucu verilen ret kararları henüz davayı esastan sonuçlandırmadığından davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderine de o mahkemece hükmolunmalıdır./Anılan Kanun’un 323/g. maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan vekâlet ücretine de görevsizlik kararında ayrıca hükmolunamaz. Mahkemece bu husus göz ardı edilerek davacı aleyhine yargılama gideri yükletilmesi ve davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değildi”.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1