302 Yargı Kolunu Değiştiren Görevsizlik Kararlarında Hükmedilen Vekâlet Ücretinin Mahkemeye Erişim Hakkı Bağlamında İncelenmesi kabul edilmesi gerekmektedir. Konu ile alakalı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda yer alan hükümler mahkemelere, bu gerekçeyle verilen görevsizlik kararlarında davacı aleyhine vekâlet ücretine karar verme yetkisi vermemektedir. Yukarıda ele aldığımız üzere Anayasa Mahkemesi, mahkemeye erişim hakkına bir müdahale olarak kabul ettiği vekâlet ücretinin hak ihlaline sebebiyet vermemesi için öncelikli şart olarak kanunilik ilkesini dikkate almakta ve bu şartı taşımadan davacı aleyhine hükmedilen vekâlet ücretinin mahkemeye erişim hakkının ihlal edilmesi sonucunu doğurduğuna karar vermektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda vekâlet ücretine ilişkin yer alan düzenlemeler dikkate alındığında, adli yargı organları tarafından, idari yargının görevli olduğundan bahisle verilen görevsizlik kararı neticesinde davacı aleyhine hükmedilen vekâlet ücretinin yasal bir dayanağının olmadığı görülmektedir. Buna karşılık yasal düzenlemeler, uygulamadaki durumun tam aksi yönünü işaret etmektedir. Sonuç olarak, idareye karşı adli yargı kolunda açılan davalarda verilen görevsizlik kararlarında hükmedilen vekâlet ücreti, herhangi bir yasal dayanağı olmadığı için, kanunilik ilkesi bakımından mahkemeye erişim hakkının ihlal edilmesi sonucunu doğurmaktadır. Uygulamadaki bu durumun bir an için kanunilik ilkesini sağladığı kabul edilse bile, Anayasa Mahkemesi’nin denetim yaparken dikkate aldığı ölçülülük ilkesi bakımından, yine mahkemeye erişim hakkının ihlal edilmesi sonucunu doğurduğu görülmektedir. Zira davacının idareye karşı adli yargı kolunda açmış olduğu davanın görevsizlik nedeniyle reddedilerek vekâlet ücretine hükmedilmesi ve davacının davasını bu sefer idari yargı kolunda açması durumunda iki ihtimal ortaya çıkmaktadır: İdari yargı organları ya davacıyı haklı görerek davasını kabul edecek ya da haksız görerek davacı aleyhine ikinci kez vekâlet ücretine hükmedecektir. Davacının idari yargı kolunda açmış olduğu davada haklı olması durumunda, davacı haklı olduğu bir davada, ilk davasını yanlış yargı kolunda açtığı gerekçesiyle vekâlet ücreti ödemiş olacaktır. Ancak yargı organı tarafından haklı olduğuna karar verilen tarafın vekâlet ücreti ödemekle cezalandırılmasında herhangi bir kamu yararı bulunmamaktadır. Davacının idari yargıda açmış olduğu davada haksız olduğuna karar verilmesi durumunda ise davacı aynı hukuki uyuşmazlık dolayısı ile farklı yargı
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1