314 Fransız Hukuku ile Karşılaştırmalı Olarak Borçluya Satış Yetkisi Verilmesi (Rızaen Satış- İİK M. 111/A) Law. Turkish Law also took an important step in this regard in 2021 and with the Law No. 7343 dated 24.11.2021, “granting the debtor the sales authority (consensual sale)” was regulated in art. 111/A of The Execution and Bankruptcy Law. In this study, the new sales procedure accepted in Turkish Law, will be examined in comparison with the “vente amiable” in French Law. In this framework, the application area, its legal nature, the main features of the procedure and the results of the consensual sale will be discussed from a critical point of view and evaluations will be made in terms of law. Keywords: Enforcement Law, Sales, Consensual Sale, Debtor, French Law GİRİŞ Günümüzde, cüz’i icra bakımından dünyada benimsenen klasik cebrî icra kurumu, borçlunun mallarının haczi ve haczedilen malların cebrî artırma yoluyla paraya çevrilmesidir. 1 Bu kurum birçok eleştiriye mâruz kalsa da kanun koyucular bu konuda köklü reformlar yapmaktan kaçınmaktadırlar. Aslında cebrî artırma, tarafların menfaatlerini en fazla koruyan paraya çevirme yolu olarak kabul edilebilir.2 Çünkü teorik olarak bu yolda haczedilen mal, herkesin katılabildiği bir açık artırma sonunda en fazla peyi ileri sürene ihale edilir. Fakat uygulamada, bir yandan haczedilen mal cebrî artırma sonucunda genellikle gerçek değerinin oldukça altında bir bedele ihale edilmekte, diğer yandan ise bu prosedür oldukça uzun sürmekte ve ağır masraflara yol açmaktadır. 3 Bu nedenle de cebrî artırmaya yöneltilen en önemli eleştiri, bu prosedürün verimsiz 4 olmasıdır. 1 Bildiğimiz şekliyle haczin tarihteki ilk görünümlerinden biri, Roma’daki “pignoris capio”dur. Pignoris capio, alacaklıya, borçlunun bir malına el koyma hakkı veren bir yoldur. Bununla birlikte bu yol, alacaklıya, malın sâhibi olma veya onu satma hakkı vermemekteydi. Daha sonra venditio bonorum ve pignus in causa judicati captum ile borçlunun mallarının satılması imkânı kabul edilmiştir. Detaylı bilgi için bkz. Mert Namlı, “Roma Hukukunda Cebrî İcra Araçları: Borçlunun Bedenine Yönelen İcra Anlayışından Malvarlığı Üzerinde İcraya Dönüşüm”, Prof. Dr. Türkan Rado’nun Anısına Armağan”, Oniki Levha Yayınları, İstanbul 2020, s. 769-798. 2 Philippe Hoonakker, “Panorama Des Solutions Alternatives”, L’Exécution Immobilière En Europe: Entre Tradition Et Modernité, Quelle Saisie Immobilière Pour Demain, Paris 2005, s. 111. 3 Hoonakker, s. 97. 4 Bu noktada “verimsiz” sıfatı ilk bakışta yadırgatıcı olabilse de hukukun ekonomik analizi bağlamında bilinçli olarak kullanıldığı ifade edilmelidir.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1