321 TBB Dergisi 2023 (168) Mert NAMLI bulabileceğini ileri sürmüştür. 30Bununla birlikte doktrindeki ağırlıklı görüş, İİK m. 150/g’de İİK m. 111/A’ya atıf yapılmadığı gerekçesiyle, rehnin paraya çevrilmesi yolu ile tâkipte rızaen satışın uygulama alanı bulamayacağını kabul etmektedir.31 Bu noktada ifade edilmelidir ki bu yazarlar, olması gereken hukuk bakımından, rızaen satışın rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takipte de uygulanması gerektiği düşüncesindedirler.32 İİK m. 111/A henüz çok yeni bir tarihte yürürlüğe girdiği için, bu soruna ilişkin bir Yargıtay veya bölge adliye mahkemesi kararı tespit edemedik. Yalnızca İstanbul Anadolu 17. İcra Hukuk Mahkemesi, 29.12.2021 tarihli bir kararında, İİK m. 111/A’nın rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takiplerde uygulama alanı bulamayacağına karar vermiştir.33 Biz de rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takibe ilişkin İİK m. 150/g’de İİK m. 111/A’ya atıf yapılmadığı, İİK m. 111/A’da da bu yönde bir hüküm bulunmadığı için, rızaen satışın rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takipte uygulama alanı bulmayacağı kanaatindeyiz. Bu noktada, kanun koyucunun bilinçli bir tercih yapıp yapmadığı sorgula30 Murat Atalı/İbrahim Ermenek/Ersin Erdoğan, İcra ve İflâs Hukuku, 5. Bası, Yetkin Yayınları, Ankara 2022, s. 287. 31 Pekcanıtez, s. 826; Pekcanıtez/Atalay/Sungurtekin Özkan/Özekes, s. 233; Serdar Kale, “İcra ve İflas Hukukunda Online Satış”, Lexpera blog (https://blog.lexpera.com.tr/icra-ve-iflas-hukukunda-online-satis/); Görgün/Börü/Kodakoğlu, s. 239; Yazıcı, s. 1131; İbrahim Aşık/Ömer Faruk Saçar/Ozan Tok/Yakup Oruç, İcra ve İflas Hukuku, Seçkin Yayınları, İstanbul 2022, s. 248; Nedim Meriç, İcra Hukukunda Karşılama Prensibi, Oniki Levha Yayınları, İstanbul 2022, s. 131-133; Talih Uyar, “Kesinleşen Bir “İpoteğın Paraya Çevrilmesı Yolu ile Takıpte Takıp Borçlusu, İİK m. 111/A Uyarınca, İcra Dairesinden Kendısıne Satış Yetkisi Verilmesini Talep Edebilir Mi?”, İBD, 2022/2, s. 15 vd.; Okay Durman, “İcra ve İflas Kanunu’nda Yapılan Değişiklikle Borçluya Satış Yetkisi Verilmesi”, 8. Asos Congress, s. 954; Ertan Yardım, “İcra ve İflas Kanunu’nda Paraya Çevirme İşlemlerine Dair 7343 Sayılı Kanun ile Getirilen Değişiklikler ve Yenilikler”, (https://hukukbulteni.khas.edu.tr/bulten/63). 32 Pekcanıtez, s. 827; Pekcanıtez/Atalay/Sungurtekin Özkan/Özekes, s. 233; Kale, Lexpera blog (https://blog.lexpera.com.tr/icra-ve-iflas-hukukunda-onlinesatis/); Görgün/Börü/Kodakoğlu, s. 239; Meriç, s. 133; Yazıcı, s. 1131. 33 İstanbul Anadolu 17. İcra Hukuk Mahkemesi, E. 2021/758, K. 2021/795, 29.12.2021: “(…) Kanun maddesinde açıkça belirtildiği üzere, hacizli malın satışı için rızaen yetki verilmesinin talep edilebileceği, takibin ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip olduğu, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takiplerde haciz aşamasının bulunmadığı ve hacizli malın bu olmadığı, bu haliyle müdürlük tarafından yapılan işlemin usul ve yasaya uygun olduğuğu anlaşılmak şikayetin reddine karar verilmiş(…)” (www.e-uyar.com).
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1