329 TBB Dergisi 2023 (168) Mert NAMLI yetki verilmesini talep edebilir. Görüldüğü gibi kanun koyucu, rızaen satışın uygulama alanı bulmasını borçlunun talebine bağlamıştır. Böylece icra müdürünün, re’sen borçluya satış yetkisi vermesi mümkün değildir.55 Kezâ alacaklıların da bu yönde bir talepte bulunmaları söz konusu olamayacaktır.56 Fransız Hukuku’nda haczedilen taşınırların cebrî satışı, haciz tarihinden itibaren bir aylık süre geçtikten sonra gerçekleştirilebilir. (CPCE L. 221-3/1). Bu bir aylık süre içinde borçlu, haczedilen taşınırlarını, kanunda belirtilen şartlara uygun olarak anlaşmalı şekilde satabilecektir (CPCEL. 221-3/2). Görüldüğü gibi borçlunun, taşınırların anlaşmalı satışı için kendisine yetki verilmesini talep etmesine gerek yoktur. Kanun koyucu, cebrî satış işlemlerine başlanacak tarihi belirlemek suretiyle, borçluya, anlaşmalı satış için bir aylık otomatik süre tanımıştır.57 Fransız Hukuku’nda taşınmazların anlaşmalı satışı ise talep şartına bağlanmış olup; anlaşmalı satışa izin verilmesini talep hakkı, yalnızca borçluya tanınmıştır (CPCE R. 322-20/1). Bununla birlikte doktrinde, haciz sâhibi alacaklıların da bu konuda menfaatlerinin bulunduğu, bu nedenle de bu hakkın alacaklılara da tanınması gerektiği ileri sürülmektedir.58 Fransız Hukuku’nda ortaya atılan bir husus da aile konutu olan ve tapu sicilinde yalnızca borçluya kayıtlı bulunan taşınmazın haczi durumunda, anlaşmalı satış talebini eşlerin birlikte ileri sürmesinin gerekli olup olmayacağıdır. Fransız Temyiz Mahkemesi’nin doğrudan konuya ilişkin bir kararı mevcut değildir. Bununla birlikte Fransız Temyiz Mahkemesi, haczin ipoteğe tahvili kurumu bakımından konuyu değerlendirmiştir. CPCE L. 321-6 uyarınca borçlu, haciz kararının tebliğinden itibaren bir ay içinde teminatın tescil edilmesi şartıyla, taşınmazları üzerindeki hacizlerin bazı taşınmazları üzerinde ipoteğe çevrilmesini hâkimden talep edebilir. İşte Fransız Temyiz Mahkemesi, tahvil talebinin bir tasarruf işlemi olmayıp bir idari işlem olduğu ge55 Görgün/Börü/Kodakoğlu, s. 237. 56 Eşitlik ilkesi çerçevesinde alacaklılara da aynı koşullarda bu yetkinin verilmesinin yerinde olacağı hakkında bkz. Görgün/Börü/Kodakoğlu, s. 237. 57 Nathalie Casal, “Saisie-Vente”, JurisClasseur Procédure civile, 2014, no: 5. 58 Hoonakker, Panorama, s. 325.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1