334 Fransız Hukuku ile Karşılaştırmalı Olarak Borçluya Satış Yetkisi Verilmesi (Rızaen Satış- İİK M. 111/A) 2-) Fransız Hukuku’nda Fransız Hukuku’nda taşınırların anlaşmalı satışı bakımından talebe gerek olmadığını yukarıda belirtmiştik. Bir taşınırın haczedilmesi üzerine, haciz tarihinden itibaren bir ay geçmediği sürece cebrî satış işlemlerine başlanamayacaktır. Hâl böyle olunca da borçlu, haciz tarihinden itibaren bir ay içinde, haczedilen taşınırı anlaşmalı şekilde satabilecektir. Bir aylık süre, haciz borçlunun huzurunda yapılmış ise o tarihten, borçlunun yokluğunda yapılmış ise haciz tutanağının tebliğinden itibaren işlemeye başlayacaktır (CPCE L. 221-3/1; R. 221-30/1). 2006 yılında gerçekleştirilen reform sonucunda, taşınmazların satışı sürecindeki ilk aşama “yönlendirme duruşması” (audience d’orientation) olmuştur. Bu duruşmanın üç amacı bulunmaktadır. Şöyle ki icra hâkimi, bu duruşmada haciz için gerekli şartların mevcut olup olmadığını inceleyecek, eğer varsa sonradan ileri sürülen itirazları değerlendirecek ve nihâyet, anlaşmalı satışa ya da cebrî satışa karar vermek suretiyle paraya çevirme sürecini yönlendirecektir.73 CPCE R 322-20’de anlaşmalı satış talebinin, yönlendirme duruşmasından sonra ileri sürülemeyeceği düzenlenmiştir. Görüldüğü gibi kanun koyucu, anlaşmalı satış talebinin “en geç” ileri sürülebileceği zamanı belirlemiştir. Buna göre borçlu, haciz gerçekleştirildikten sonra her zaman, dolayısıyla yönlendirme duruşmasından önce de anlaşmalı satış talebini ileri sürebilecektir.74 Kezâ yönlendirme duruşması sırasında da anlaşmalı satış talebinde bulunulabilecek; ancak bu duruşmadan sonra artık anlaşmalı satış talebi ileri sürülemeyecektir.75 73 Coulot, no: 5. 74 Coulot, no: 41; Guillaume Payan, Fiches de procédure civile d’exécution, Ellipses, 2016, s. 245. 75 Yönlendirme duruşmasında verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulması durumunda, anlaşmalı satış talebi, ilk olarak istinaf mahkemesi önünde ileri sürülemeyecektir. Bu yönde bkz. Cass. 2e civ., 11 mars 2010, n° 09-13.312: JurisData n° 2010-001608. Yine Temyiz Mahkemesi, usulüne uygun şekilde dâvet edilmesine rağmen yönlendirme duruşmasına katılmayan borçlunun, istinaf aşamasında anlaşmalı satış talebinde bulunamayacağına hükmetmiştir. Bu yönde Cass. 2e civ., 17 nov. 2011, n° 10-26.784: JurisData n° 2011-025252.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1