440 Karayollarında Kullanılan Otonom Araçlardan Doğan Cezai Sorumluluk Sorunu EU from accessing the ECHR. In the article, discussions taking place in this regard are covered and it is pointed out that the subject of the EU accession to the ECHR continues to be relevant in light of the Treaty of Lisbon. Keywords: Proportionality Review, Co-Defence Mechanism, Review of Flagrant Violation, EU’s Sovereign Authority, Accession Agreement, European Convention On Human Rights GİRİŞ AİHK’ya katılım AB ve selefleri tarafından yıllardır gündemde tutulan bir konudur.1 ABAD 1990’li yılların ilk yarısında ilk kez konu ile iştigal etmiş ve 2/94 sayılı görüşünde AİHK’ya katılımın o dönemlerde anlaşmalarda henüz yer almayan hukuki bir dayanak gerektirdiği sonucuna varmıştır.2 01.12.2009’da yürürlüğe giren Lizbon Anlaşmasında AİHK’ya katılımla ilgili düzenlemeye yer verilmesi ile birlikte konu yeniden ABAD’ın önüne gelmiştir.3 ABAD bununla beraber bu kez 2/13 sayılı görüşünde AİHK’ya katılım anlaşmasının AB primer hukuku ile bağdaşmayacağı sonucuna varmıştır.4 AİHK’ya katılımın ne şekilde şekillendirilmesi gerektiği konusunda AB İçişleri ve Adalet Bakanları Konseyi 2019 Ekim’de yıllar süren çalışmalar sonrasında AİHK’ya katılımla ilgili ilave bir müzakere yönergesi kabul etmiştir.5 Bu bağlamda ABAD’nin CETA’ya ilişkin (AB’nin ve AB üyesi devletlerin Kanada ile yaptığı kapsamlı ekonomik ve ticaret anlaşması) 1/17 sayılı görüşü AB’nin AİHK’ya katılımı bakımından yeni bir tartışmaya yol açmıştır.6 ABAD’nin CETA’ya ilişkin görüşünün farklı yorumlandığı görülmektedir. Kimi görüşler AB’nin AİHK’ye katılımı bakımından bu görüşün yeni engeller yaratmadığı yönünde ortaya çıkarken, kimi görüşler ABAD’ın CETA’ya ilişkin bu görüşünün AB’nin AİHK’ya ka1 Birgit Daiber, “The European Court of Human Rights and the Courts of the High Contracting Parties; specifically regarding the consequences of the imminent accession of the European Union to the European Convention on Human Rights”, Ritsumeikan Law Review, 2014, No: 31 Ritsumeikan University Law Association, Kyoto, s.119-135 2 EuGH, Gutachten 2/94 (EMRK-Beitritt), ECLI:EU:C:1996:140, Slg.1996, I-1759, Rn.36 3 AB anl. 6.md., 2.fık., 1.cümle 4 EuGH, Gutachten 2/13 (EMRK-Beitritt II), ECLI:EU:C:2014:2454; A. Füsun Arsava, “Lizbon Sözleşmesi – Reform Sözleşmesinin Önemli Unsurları”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 11, özel sayı, 2009, s. 1457-1479 5 Ratsdok.12912/19, Ratsdok.12585/19 6 EuGH, Gutachten 1/17 (CETA), ECLI:EU:C:2019:341
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1