444 Karayollarında Kullanılan Otonom Araçlardan Doğan Cezai Sorumluluk Sorunu uyuşmazlık konusuna ilişkin bir içtihadın bulunup bulunmadığını saptama yetkisi kabul edilmemektedir. Anlaşma karma bir anlaşma olarak yapılmamış ise AB tereddütsüz şekilde anlaşma tarafı olarak kabul edilerek anlaşma ihlâlinden sorumlu tutulmaktadır.21 Bu çerçevede anlaşmada ABAD’dan ön karar alma yönteminin benimsenmesi mümkündür.22 Divan’ın CETA’ya ilişkin danışma görüşüne göre Birlik Hukuku’nun yorumu için anlaşma ile kurulan mahkemeye yetki verilmeyen durumlarda mahkemenin yaptığı yorum AB’yi ve üye devletleri bağlamamakla birlikte mahkemenin fiilen Birlik Hukukunu uygulama imkânı bulunmaktadır. 2. AB Hukukunun Denetimi ABAD Birlik Hukukunun denetiminde yetkilidir. ABAD’ın yaklaşımına göre hiçbir mahkeme AB Hukukuna ilişkin olarak kendisinden daha kapsamlı bir denetim yetkisine sahip olamaz. Bu münhasır yetkinin açık şekilde vurgulanmasının nedeni ortak dış ve güvenlik politikasının günümüzde prensip olarak ABAD’ın denetim yetkisinden istisna edilmesidir.23 ABAD danışma görüşünde AİHK’ya katılım bağlamında bundan bir sonuç çıkararak kendisinden başka hiçbir mahkemeye AB Hukukunu denetleme yetkisi verilemeyeceğini açık şekilde ortaya koymuştur.24 3. Üye Devletler Arasındaki Uyuşmazlık Üye devletler arasında anlaşmaların yorum veya uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların AB’nin Çalışma Usulü Hakkındaki Anlaşmanın 344. maddesine göre anlaşmada öngörülen yollar dışında başka bir yolla çözümlenmesi, bu uyuşmazlıkların Divanın yargı yetkisinin dışına çıkarılması mümkün değildir.25 Birliğin yaptığı Uluslararası Hukuk anlaşmaları Birlik Hukukunun parçasıdır. ABAD görüşüne göre üye devletler AB’nin AİHK’ya katılımı ile ilgili katılım anlaşmasından doğan uyuşmazlıklarını ABAD’dan başka bir diğer mahkeme21 Ortak Avrupa hava trafik alanının yaratılması anlaşmasında olduğu gibi, bknz.: Gutachten 1/00 (Europäischer Luftverkehrsraum), Slg.2002, I-3493, Rn.21,26) 22 bknz.: EuGH, Gutachten 2/13 (EMRK-Beitritt II), ECLI:EU:C:2014-2454) 23 AB’nin Çalışma Usulü Hakkındaki Anlaşma, md.275; AB anl. md.24, fık.1 24 EuGH, Gutachten 2/13, Rn.252 vd. 25 AB’nin Çalışma Usulü Hakkındaki Anlaşma, md.259
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1