457 TBB Dergisi 2023 (168) A. Füsun ARSAVA makla yükümlü olacaktır.59 Bu sonuç AB organı olarak ABAD dahil olmak üzere tüm AB organları bakımından geçerlidir.60 ABAD şimdiye dek artan bir eğilim içinde temel haklar konusunda AİHM’nin içtihadına atıfta bulunmuştur.61 AB Temel Haklar Şartı’nın 52. madde, 3. fıkrası ABAD’ı AİHM’nin içtihadını dikkate almakla yükümlü kılmaktadır. AİHM Bosphorus davasında AB Hukuku’na istinat eden ve ABAD tarafından Konvansiyona uygun görülen ulusal önlemler hakkında karar vermiştir;62 AİHM Bosphorus kararında Topluluk Hukuku tarafından öngörülen temel hak himayesinin şikâyetin yapıldığı tarih itibariyle Konvansiyonun koruma mekanizması ile uyumlu olması nedeni ile İrlanda’nın AT üyeliğinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmesinin Konvansiyon yükümlülüklerinin ihlâline yol açmadığına hükmetmiştir. Bu varsayımın ancak somut durumun koşullarına bağlı olarak üye devletlerin temel hak düzenlemelerinin açık şekilde yetersiz olduğu durumlarda çürütülmesi mümkündür;63 AİHM’nin somut durumun koşulları ışığında ulusal temel hak korumasının yetersizliğini kabul etmediği Bosphorus davasından farklı olarak Federal Alman Anayasa Mahkemesi’nin somut durumun koşullarının denetimini yapmaksızın AB Hukuku’ndaki temel hak korumasının genel yetersizliğini kabul ettiği kararları bulunmaktadır.64 AB’nin AİHK’ya katılması ertesinde ABAD kararları diğer Konvansiyon tarafı devletlerin mahkeme kararları gibi AİHM’nin denetimine tabi olacaktır. AB’nin AİHK’ya katılım anlaşması tasarısında AB’nin taşıdığı özellikleri dikkate alan iki düzenleme öngörülmüştür. Bu düzenlemelerin AB üyesi olmayan diğer Konvansiyon taraflarınca kabul edilmesi olası görülmemektedir. 59 AİHK, m.46, fık.1 60 krşt. AB anl., m.13 61 Manfred A.Dauses, Der Schutz der Grundrechte in der Rechtsordnung der Europäischen Union, 2010, P eter Lang GmbH 2010, Bern, s.25 vd..; Benedikt Schneiders, Die Grundrechte der EU und die EMRK, 2010, Nomos, Baden-Baden, s.44 vd. 62 EuGH, Rs.C-84/95, Bosphorus / Minister for Transport, Energy and Communications, Slg.1996, I-3953 63 EGMR (Bosphorus), Rechtssache Bosphorus Hava Yolları Turizm/İrlanda (Beschwerde Nr.40536/98, Urt. vom 30.Juni 2005, EuGRZ 2007, 662(667), Nr.165 64 bknz.: BVerfGE 73, 339-Solange II; BVerfGE 102,147-Bananenmarktordnung; BVerfGE 126,286-Honeywell
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1