464 Karayollarında Kullanılan Otonom Araçlardan Doğan Cezai Sorumluluk Sorunu kararlarını sadece ABAD nezdinde iptal ettirebilen Birlik yurttaşları ile CETA mahkemesine iptal başvurusu yapabilen Kanada yurttaşlarının eşit muamele görmesi için yapılmıştır. CETA anlaşmasında Birlik organlarının kendi anayasal çerçevelerinde işlevlerini yerine getirmelerini temin için AB sekunder hukukunun başka bir mahkemenin geçerlilik denetimine tâbi olmasına imkân veren bir dayanağa yer verilmemiştir. AB’nin AİHK’ya katılımı bağlamında da AİHM’nin AB sekunder hukukunu AİHK’ya aykırı ilân etmesinin eşzamanlı bir AB primer hukuk ihlâli söz konusu değilse AB sekunder hukukunun geçerliliği bakımından bir sonuç doğurmayacağının göz ardı edilmemesi gerekmektedir. Bu nedenle ABAD’ın CETA görüşünde AB sekunder hukukunun anlaşma ile kurulan mahkemelerin yargısına tâbi olmasına ilişkin öngörülen kriterlerin AB’nin AİHK’ya katılmasına engel teşkil eder nitelikte yorumlanması zorlama olmaktan öteye bir anlam taşımamaktadır. Kaynakça Makaleler Arsava A. Füsun, “Lizbon Sözleşmesi – Reform Sözleşmesinin Önemli Unsurları”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 11, özel sayı, 2009, s. 14571479 Daiber Birgit, “The European Court of Human Rights and the Courts of the High Contracting Parties; specifically regarding the consequences of the imminent accession of the European Union to the European Convention on Human Rights”, Ritsumeikan Law Review, 2014, No: 31 Ritsumeikan University Law Association, Kyoto, s.119-135 Daiber Birgit, “Die Rechtsprechung des Europäischen Gerichthofs für Menschenrechte zur Europäischen Union”, ZfRV 2018, Heft 3, s.100 vd. Engel Daniel, “Europäischer Gerichtshof, 30.4.2019 – Gutachten 1/17: Wirtschafts- und Handelsabkommen der EU mit Kanada (CETA) mit Unionsrecht vereinbar”, SchiedsVZ, Cilt 17 ve 18, 2019 C.H.Beck Verlag, München Groussot Xavier/Lock Tobias/Pech Laurent, “EU Accession to the European Convention on Human Rights: a Legal Assessment of the Draft Accession Agreement of 14th October 2011”, European Issues 2011, no218, Robert Schumann Foundation, Brussels-Paris, s.1-17 Gundel Jörg, “Das CETA-Gutachten des EuGH: Neuer Grenzen des Unionsrechts für die Unterwerfung unter “frende Richter”, EWS, 2019, Heft 4, s.181,185 Lübke Julia, “Investitionsabkommen in der Kompetenzordnung der Europäischen Union-zugleich zu EuGH Gutachten 1/17 (CETA)“, GPR, 2020, Vol:17, Issue 1, s.21,29
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1