41 TBB Dergisi 2023 (168) İmge IŞIKLAR ÜLGEN ve farklı yargısal kararların verildiği dikkate alındığında başvuruya konu müdahalenin kanuni dayanağı olarak gösterilen Kanun hükmünün, başvurucunun velayeti altındaki çocuğun soyadının değiştirilmesi talebinin reddedilmesi şeklindeki müdahale bağlamında, belirlilik şartını sağlamadığı anlaşılmaktadır. Müdahalenin kanunilik unsurunu taşımadığı sonucuna ulaşılmakla, söz konusu müdahale açısından diğer güvence ölçütlerine riayet edilip edilmediğinin ayrıca değerlendirilmesine gerek görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, başvurucunun Anayasa’nın 20. maddesinde güvence altına alınan aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiğine karar verilmesi gerekir.”118 şeklinde karar vermiştir. Bu doğrultuda velayet hakkına sahip olan kadının çocuğun soyadı için açılan davada mahkeme, çocuğun üstün yararı doğrultusunda haklı sebeplerin mevcut olup olmadığını değerlendirerek bir karar vermektedir. Yasama organı tarafından evlilik sonrası soyadına ilişkin yapılacak yasal düzenlemeyle birlikte çocuğun soyadına ilişkin bu hususların da ayrıca düzenlenmesi, kadının soyadı konusunda karşılaşılan ve çalışmamızda değinilen bir takım sorunların çocuğun soyadı konusunda da ortaya çıkmasının önüne geçecektir. Bu kapsamda yasama organının yapacağı yasal düzenlemede “Çocuğun soyadı, varsa ortak soyadı, yoksa eşlerden birinin soyadı ya da eşlerin soyadından oluşan ikili bir soyadı olabilmelidir. Bu soyadının sırasının değiştirilmesi ya da tek soyadının seçilmesi, 18 yaşını doldurduktan sonra çocuğun iradesine tabi olmalıdır”.119 SONUÇ Geçmişten günümüze kadar olan süreçte hak eksenli tartışmalar soyadı konusunda da etkilerini göstermiştir. Bu tartışmalar ışığında soyadı, kişilerin mesleki hayatlarıyla birlikte özel ve aile hayatlarında diğer insanlarla sosyal, kültürel vb. ilişkiler kurabilmesi için, kendisini dış dünyaya tanıtabilmesi için, kişinin kimliği ve aile bağlarının belirlenmesi için gerekli ve önemli görülmüş120, kişinin manevi varlı118 Anayasa Mahkemesi, Hayriye Özdemir Başvurusu, Başvuru No: 2013/3434, 25.06.2015 tarihli Kararı, (R.G. Tarih- Sayı: 2.10.2015-29490), paragraf 67,68,69. 119 Göztepe, s. 129. 120 Havutçu/Kalkancı, s. 137.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1