347 TBB Dergisi 2023 (169) Munise Seray GÖNCÜ DÖNER raporlarına da kıyasen uygulanması gerekir.76 Zira her iki hüküm de sermayenin eksiksiz olarak oluşturulmasına hizmet etmektedir. IV. TTK 356. MADDE HÜKMÜNÜN ÖRTÜLÜ SERMAYE İADELERİ İLE İLİŞKİSİ Sermayenin İadesi Yasağına Genel Bakış Sermayenin iadesi yasağı; Türk Ticaret Kanunu’nun 480. maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenmiştir. Buna göre; “Pay sahipleri sermaye olarak şirkete verdiklerini geri isteyemezler”. Madde metni incelendiğinde; tasfiye payına ilişkin istisna dışında pay sahiplerinin şirkete vermiş oldukları sermayeyi geri isteyemeyecekleri hususunun emredici olarak düzenlendiği görülmektedir. Sermayenin iadesi yasağına ilişkin madde hükmü lafzi olarak yorumlandığında; pay sahiplerinin yalnızca “sermaye olarak verdiklerini” geri isteyemeyeceği sonucuna varılabilir. Ancak yasağın, şirket malvarlığı bakımından kapsamı hukukumuz bakımından son derece tartışmalı bir konudur. Sermayenin iadesi yasağının kapsamı bakımından karşılaştırmalı hukuka bakıldığında, Alman hukukunda anonim şirketler bakımından sermayenin iadesi yasağına ilişkin temel düzenlemenin AktG §57/1 hükmünde yer aldığı görülmektedir. AktG §57/1’in birinci cümlesinde yer alan düzenleme uyarınca; “sermaye pay sahiplerine geri verilemez”. Hükümde her ne kadar katılım payı/sermayeden söz edilmiş olsa da öğreti ve uygulamada yasağın sadece sermaye ile sınırlı olmadığı tüm malvarlığını kapsadığı kabul edilmektedir.77 Avusturya hukukunda ise sermayenin iadesine ilişkin yasak öAktG § 52 hükmünde düzenlenmiştir. Avusturya hukukunda da yasağın kapsamı Alman hukuku ile benzer şekilde değerlendirilmektedir. Buna göre yasağın kapsamında yalnızca sermayenin karşılığını temsil eden değerlerin değil şirket malvarlığının tamamının yer aldığı belirtilmektedir.78 Sermayenin ia76 Aynı yönde bakınız; Kırca (Şehirali Çelik/Manavgat), s. 384. 77 Bayer, AktG § 57, Rn.7; Uwe Hüffer, Aktiengesetz, 9th Edition, München, 2010, AktG § 57, Rn, 2; Rainer Koll/Möllenhoff, Das Prinzip des Festen Grundkapitals im europ ischen Gesellschaftsrecht, 2004, s. 160; Andreas Cahn/Michael Schild von Spannenberg, beck-online.Grosskommentar, (Gesamtherausgeber: Martin Henssler) München 2023, AktG § 57, Rn. 2. 78 Doralt/Winner, AktG § 57, Rn. 357.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1