357 TBB Dergisi 2023 (169) Munise Seray GÖNCÜ DÖNER da sözleşme geçersiz olmaktadır. Bu anlamda TTK m. 356’nın, TTK m. 480/3’e oranla daha katı bir uygulama şartı benimsediği açıktır. Kanun koyucu, kuruluştan sonra devralma işlemlerinde, ilgili malvarlığı değerinin nasıl belirleneceği hususunu, kuruluştan sonra iki yıl içerisinde şirketin kendi takdirine bırakmak istememiş, bu değerin uzman bilirkişiler tarafından hesaplanmasını şart koşmuştur.119 Bu sayede, değerinin üzerinde bir bedel belirlenmesinin, engellenmesinin sağlanması amaçlanmaktadır.120 Burada, ayni sermaye getirilmesine ilişkin olarak, kuruluş aşamasının çok ötesine uzanan ek bir koruma sağlanmak istendiği açıktır.121 Eğer TTK m. 356 hükmü olmasa ve koruma TTK m. 480/3 ile sağlanacak olsaydı, devralınan veya kiralanan ayınların değeri şirket tarafından belirlenecekti. Ayrıca yine işlemin aynı veya benzer şartlarla üçüncü kişilerle yapılıp yapılmayacağı da göz önünde bulundurulacaktı. Böyle bir durumun ise, ayni sermayenin getirilmesine ilişkin hükümlerin dolanılmasını önleme amacının tamamen kaçırılmasına sebep olabileceği açıktır.122 Domaniç ve Yavuz’un yukarıda belirtmiş olduğumuz TTK m. 356’nın uygulanması bakımından görüşlerine, belirli noktalarda katılmaktayız. Bu bağlamda özellikle TTK m. 356’da yer alan düzenlemeler, üçüncü kişilerin maddenin öngördüğü prosedür nedeniyle, böyle bir şirketle sözleşme yapmaktan kaçınmasına ve bu durumun şirketi zarara uğratmasına, sebebiyet verebilecektir. Ayrıca ilgili hükümlerin uygulanması bakımından bir denetim öngörülmemiş olması hükümlerin kolayca ihlaline sebebiyet verebilecek niteliktedir. Bu nedenle de taraflar kolaylıkla hükmü dolanarak sözleşmeler akdedebilirler.123 Ayrıca, konu ile ilgili çok fazla yargı kararına rastlanılamamış olması da hükmün gerektiği gibi uygulanmadığını düşündürmektedir. Ancak gerek TTK m. 356 hükmünün sübjektif kapsamının daha geniş ve şartlarının daha katı olması gerekse de sermayenin iadesi yasağına ilişkin hükümde öngörülmeyen bir bilirkişi incelemesi düzenlenmesi bir arada değerlendirildiğinde; TTK m. 356 olmasaydı, ayni sermaye getirilmesine ilişkin hükümlerin dolanılması amacı bakımından ye119 Drygala, s. 701. 120 Drygala, s. 701. 121 Drygala, s. 701. 122 Drygala, s. 704. 123 Domaniç, s. 355- 356.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1