461 TBB Dergisi 2023 (169) Metin SARIASLAN üst kattakiler haksız kazanç sağlamıştır. Alttakiler ise ödenen tutarın yetersiz olduğu için DASK’tan eksper atanmasını talep etmiş ve bu şekilde zararını karşılattırmıştır. Aynı şekilde orta hasarlı binalarda da aynı durum yaşanmıştır. Diğer taraftan, ödeme sonrası konut sahiplerinin itirazları sonucu binasının hasar nevi değiştirilen (ağır hasardan orta hasara, ağır hasardan hafif hasara vb) ve fazla ödeme yapılan on binlerce dosya olduğu tahmin edilmektedir. Sonuçta, yeni tarife üzerinden ilave %15 ve %50 talep edilmesi gibi DASK’ın söz konusu ödeme durumlarına ve ZDS mevzuatına aykırı bir şekilde muafiyetin kaldırılmasına yönelik hukuki ihtilafların oluşacağı tahmin edilmektedir. 6.8. ZDS Kapsamı Dışında Kalan Hasarlar ZDS sadece konutun yeniden yapım maliyetine ilişkin olup, sigortalıların deprem dolayısıyla oluşan aşağıdaki hasarlarını karşılamamaktadır. 1-Her türlü taşınır mal, eşya ve benzerleri, 2-Ölüm dahil olmak üzere tüm bedeni zararlar, 3-Manevi tazminat talepleri, 4-Deprem ve deprem sonucu oluşan yangın, infilak, dev dalga (tsunami) veya yer kayması dışında kalan hasarlar, 5-Belirli bir deprem hadisesine bağlı olmaksızın binanın kendi kusur ve özellikleri nedeniyle zamanla oluşan zararlar. 6-Dolaylı zararlar: • Enkaz kaldırma masrafları, • Kar kaybı, • İş durması, • Kira mahrumiyeti, • Alternatif ikametgâh ve işyeri masrafları, • Mali sorumluluklar • Ve benzeri dolaylı zararlar. Buna göre mevzuatta sadece taşınır mal, eşya ve benzerleri kapsam dışında sayıldığı için bunların dışında kalan ve konutların mütemmim
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1