485 TBB Dergisi 2023 (169) Emine KOÇANO RODOSLU ğundan, hakim karar verirken dava süresince eşlerin alıştıkları normal yaşamlarını devam ettirmelerini sağlamayı ve sarsıntı geçirmelerini mümkün olduğu ölçüde önlemeyi amaçlamalıdır.64 Hakim çocukların korunmalarına ilişkin gerekli önlemleri re’sen alır.65 Hakim, çocukların hangi eş yanında kalacağına, çocuğun velayetinin ana veya babadan hangisine verileceğine,66 kendisine velayet verilmeyen diğer eşin çocuklarla kişisel ilişkisinin düzenlenmesine ve ödeyeceği iştirak nafakasına karar vermelidir.67 Yargıtay’a göre çocuk için öngörülecek iştirak nafakası belirlenirken esas alınacak kriterler şunlardır: “Tarafların gelirleri ve kazanım kapasiteleri, tarafların maddi ihtiyaçları, boşanmadan önceki yaşam standardı, çocuk bakımına yapılacak katkılar, çocukların maddi ihtiyaçları, çocukların fiziksel ve ruhsal yetersizliği, çocukların eğitimi”.68 Hâkim, boşanma davası sürerken eşlerin ve çocukların barınması, yani ortak konutun eşlerden birine tahsisi konusunda karar verebilir veya konutu terk eden eşin konut edinebilmesi için gerekli önlemleri alabilir. Aile Yasası m. 26 (6) (A)’da “Evliliğin iptali veya boşanma kararıyla sona erdirilmesi için dava açıldığı zaman, dava sona erinceye veya paylaşıma konu mallar paylaşılıncaya kadar ... eşlerin aile konutunda kimin kalacağı ve ev eşyasını kimin kullanmaya devam edeceği konusunda anlaşamamaları halinde, Mahkeme olayın özelliklerini, eşlerin ekonomik ve sosyal durumlarını ve varsa çocukların menfaatlerini göz önünde bulundurarak bu hakka hangisinin sahip olacağına, ta64 Yarg., Aile Hukuk, 22.12.1993, 1/93, Dava No:70/92 https://www.mahkemeler. net/cgi-bin/yenikararara3.aspx erişim tarhi:13.06.2023. 65 Yargıtay’a göre, “.. Velayet hakkının kullanılması, çocukların korunması ve yetiştirilmesine yönelik kamusal bir temele dayandırıldığından, bu hususta mahkemelere, müdahale etme ve karar verme yetkisi tanınmıştır...”. Bkz. Yarg., Aile Hukuk, 16.04.2014, 77/2012, Dava No:43/2011 https://www.mahkemeler.net/ cgi-bin/yenikararsonuc.aspx?nerde=ya&yile=2012 erişim tarihi: 21.08.2023. 66 Yargıtay’a göre, “... çocukların velayeti hakkında karar verirken Mahkemenin göz önünde bulundurması gereken en önemli faktör çocukların yararıdır. İşte bundan dolayı da Alt mahkeme, velayet meselelerinde çok geniş bir takdir hakkına sahiptir...”. Bkz. Yarg., Aile Hukuk, 18.09.2020, 12/2017, Dava No:292/2015 https:// www.mahkemeler.net/cgi-bin/yenikararsonuc.aspx?nerde=ya&yile=2020 erişim tarihi: 21.08.2023. 67 Kılıçoğlu, s. 212, 213; Kılıçoğlu Yılmaz, s. 441. 68 Yarg., Aile Hukuk, 12.10.2015, 8/2013, Dava No:91/2011 https://www.mahkemeler. net/cgi-bin/yenikararsonuc.aspx?nerde=ya&yile=2015 erişim tarihi: 21.08.2023. Aile Yasası m. 30 (1)’e göre, “Bu Yasanın 24’üncü madde kurallarına istinaden boşanmaya hükmedildiği durumlarda mahkeme, tazminat, nafaka ve diğer ödemelerle ilgili karar verirken bu Yasanın 26’ncı maddesinde öngörülen kıstasları dikkate alır”. Dolayısıyla hâkim, Aile Yasası m. 30’a göre, tazminat, nafaka ve diğer ödemeler ile ilgili karar verirken Yasa’nın 26. maddesinde düzenlenen ölçütleri dikkate almalıdır.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1