503 TBB Dergisi 2023 (169) Berkant AKKUŞ Ek VII Hakemlik Mahkemesi, 2006 tarihli Barbados-Trinidad ve Tobago Davası’nda, yargı yetkisinin 200 deniz milinin ötesindeki kıta sahanlığının sınırlandırılmasını da kapsadığını tespit etmiştir.16 Ancak Hakemlik Mahkemesi 200 deniz milinin ötesindeki sınırı belirlememiştir. Hakemlik Mahkemesi’nin vurguladığı nokta, Barbados ile Trinidad ve Tobago arasında 200 deniz mili ötesinde tek bir deniz sınırı olmadığı şeklindedir.17 2007 tarihli Guyana-Surinam Davası’nda taraflar, BMDHS’nin 76(4) maddesi kapsamındaki haklarını saklı tutmalarına rağmen, Hakemlik Mahkemesi’nden 200 deniz milinin ötesindeki deniz alanlarını sınırlandırmasını talep etmemişlerdir.18 Nikaragua-Honduras Davası’nda Uluslararası Adalet Divanı, taraflar arasındaki deniz sınırını kesin bir son nokta belirtmeden sınırlandırmıştır. Divan, hiçbir durumda sınırın yorumlanamayacağını açıkça belirtmiştir. Divan’ın görüşüne göre, 200 deniz milinin ötesindeki kıta sahanlığı haklarına ilişkin her türlü iddia BMDHS’nin 76. maddesine uygun olmalı ve Birleşmiş Milletler Kıta Sahanlığını Sınırlandırma Komisyonu tarafından incelenmelidir.19 Uluslararası Adalet Divanı bu görüşünü 2012 tarihli Nikaragua-Kolombiya Davası’nda tekrar teyit etmiştir. Divan Nikaragua’nın 200 deniz milinin ötesindeki kıta sahanlığı ile Kolombiya’nın anakara kıyısından ölçülen 200 deniz millik kıta sahanlığı arasında bir kıta sahanlığı sınırı belirlenmesi talebini ise reddetmiştir. Uluslararası Adalet Divanı, Nikaragua’nın Birleşmiş Milletler Kıta Sahanlığını Sınırlandırma Komisyonu’na sadece ön bilgi sunduğunu ve bunun resmi bir başvuru için gerekli şartları karşılamadığını vurgulamıştır. Nikaragua’nın mevcut yargılamalarda Kolombiya’nın 200 deniz mili hakkıyla çakışacak kadar uzanan bir kıta marjına sahip olduğunu kanıtlamadığı için, Divan Nikaragua’nın talep ettiği kıta sa16 Arbitration between Barbados and the Republic of Trinidad and Tobago (Barbados v. Trinidad and Tobago), an Arbitral Tribunal under Annex VII of the LOS Convention, pcacpa.org/en/cases, Award of 11 April 2006, para. 217. 17 Arbitration between Barbados and the Republic of Trinidad and Tobago (Barbados v. Trinidad and Tobago), an Arbitral Tribunal under Annex VII of the LOS Convention, pcacpa.org/en/cases, Award of 11 April 2006, para. 368. 18 Arbitration between Guyana and Suriname (Guyana v. Suriname), an Arbitral Tribunal under Annex VII of the LOS Convention, Award of 17 September 2007, pca-cpa.org/en/cases, para. 353. 19 Territorial and Maritime Dispute between Nicaragua and Honduras in the Caribbean Sea (Nicaragua v. Honduras), Judgment, I.C.J. Reports 2007, s. 659, para. 319.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1