160 Belirsiz Alacak Davasında Davacı Vekili Avukatın Haksız Azli Halinde Avukatlık Ücreti: Karar İncelemesi 2. Belirsiz Alacak Davasında Dava Değeri Yukarıda da ifade edildiği üzere, belirsiz alacak davası açılabilmesi için dava konusu alacağın miktarının veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenemiyor olması gerekir. 95 Belirsiz alacak davası açarken her ne kadar davacı, dava konusu alacağın miktarını veya değerini tam olarak gösteremiyor olsa da belirleyebildiği, hesaplayabildiği oranda asgari bir miktarı dava değeri olarak dava dilekçesinde göstermek zorundadır.96 Belirsiz alacak davası açarken davacı tarafından dava dilekçesinde gösterilen asgari miktara geçici talep sonucu denir.97 Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 107. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, “Karşı tarafın verdiği bilgi veya tahkikat sonucu alacağın miktarı veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda davacı, iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın davanın başında belirtmiş olduğu talebini artırabilir”. Buna göre, belirsiz alacak davasında, o anda tespit edilebilen asgari miktar üzerinden dava açılır, daha sonra alacağın miktarının veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olduğunda davacı tarafından dava değeri artırılır. O halde belirsiz alacak davası olarak açılan bir davada, alacak belirli hale geldikten sonra dava değeri değişir. Alacak belirli hale geldikten sonra davacı harcı tamamlayıp dava değerini artırmazsa hâkim, geçici talep sonucuna göre karar verir. 98 3. Belirsiz Alacak Davasında Haksız Azil Halinde Avukatlık Ücreti Hesabı İnceleme konusu Yargıtay kararında99 davanın taraflar arasındaki vekâlet ilişkisine dayalı avukatlık ücret alacağına ilişkin olduğu, da95 Pekcanıtez/Atalay/Özekes, s. 227; Arslan/Yılmaz/Taşpınar Ayvaz/Hanağası, s. 304; Karslı, s. 334; Atalı/Ermenek/Erdoğan, s. 332; Budak/Karaaslan, s. 158, N. 26; Yılmaz, s. 701; Karamercan, s. 2512. 96 Pekcanıtez/Atalay/Özekes, s. 228; Arslan/Yılmaz/Taşpınar Ayvaz/Hanağası, s. 304; Karslı, s. 334; Atalı/Ermenek/Erdoğan, s. 333; Yılmaz, s. 697; Aslan/Akyol Aslan/Kiraz, s. 984; Karamercan, s. 2514. 97 Pekcanıtez/Atalay/Özekes, s. 228; Tanrıver, s. 644; Karamercan, s. 2515. 98 Pekcanıtez, s. 48; Simil, s. 291; Pekcanıtez/Atalay/Özekes, s. 228; Arslan/Yılmaz/ Taşpınar Ayvaz/Hanağası, s. 305; Karslı, s. 334; Budak/Karaaslan, s. 158, N. 26; Tanrıver, s. 647. 99 Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin 16.12.2019 tarihli ve E. 2016/30638 K. 2019/12632 sayılı kararı (www.legalbank.net, erişim tarihi: 14.10.2023).
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1