161 TBB Dergisi 2024 (171) Mesut KÖKSOY olduğu ifade edilmekteydi.191 Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 421’inci maddesinin ikinci fıkrası ise, “Bir veya birden çok hakemin değiştirilmesi için geçen süre tahkim süresinden sayılmaz” hükmünü ihtiva etmektedir. Bu hükmün, hakemin reddi hakkında uygulanıp uygulanmayacağı hususunda farklı görüşler ileri sürülmektedir. Bir görüşe göre, bir veya birden çok hakemin değiştirilmesi esnasında geçen süre tahkim süresinden sayılmayacağı için hakemin reddi yargılaması sırasında tahkim süresinin uzatılması gerekmez.192 Diğer görüşe göre ise,193 HMK m. 421/II hükmü hakemin reddi talebinin incelenmesi bakımından uygulanmaz. Bu nedenle, ret talebi üzerine hakem ya da hakem kurulu tarafından tahkim yargılamasının erteleneceği, mahkeme kararının bekleneceği ve tahkim süresinin bu esnada işlemeyeceğine ilişkin kanuna açık hüküm konulmalıdır. III. HAKEMIN REDDI TALEBI HAKKINDA VERILEN KARARLAR VE SONUÇLARI 1. Ret Talebinin Kabul Edilmesi Tahkim yargılamasının taraflarının hakemin reddi talebini yerinde gören hakem kurulu veya mahkeme, talebin kabulüne karar verir. Hakemin reddi talebinin mahkemece (veya hakem kurulunca) kabul edilmesi hâlinde, kararın verildiği tarihte hakemlik görevi sona erer.194 Ayrıca hakemlik görevinin sona ermesiyle birlikte, hakem sözleşmesinin de sona erdiği ifade edilmektedir.195 Taraflar, tahkim sözleşmesinde veya tahkim şartında hakem ya da hakemleri ismen belirleyebilirler.196 Hakem veya hakemlerin ismen 191 Kuru, s. 6026; Konuralp, s. 185. 192 Okumuş, s. 162. 193 Özbek, Hakemin Reddi, s. 81. 194 Gabriel/Buhr, Art. 369, N. 31; Weber-Stecher, Art. 369, N. 26; Kröll, s. 204; Taşkın, Sözleşme, s. 252; Yeşilova, s. 626. 195 Mankowski, s. 306; Weber-Stecher, Art. 369, N. 26; Taşkın, Sözleşme, s. 252. 196 Balkar Bozkurt, s. 326; “Tahkim sözleşmesinde hakem veya hakemlerin kim olacağı önceden tespit edilebileceği gibi, uyuşmazlık meydana geldikten sonra da hakemin kim olacağının belirtilmesi mümkündür. Hakemler taraflarca tayin edilebileceği gibi hakemin kimin tarafından seçileceği hususu da taraflarca kararlaştırılabilir”. (Yargıtay 4. HD. T. 29.1.1980, E. 10780, K. 991, Yargıtay Kararları Dergisi. 1980/8, s. 1086-1087).
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1