280 Doğal Afet Sigortaları Kurumu’nun (DASK) Hukuki Durumu ve Kahramanmaraş Depremi Sonucunda Ortaya Çıkan Güncel Gelişmeler rının sorumluluğu, ihtiyari deprem sigortasının sigortacısından alınarak DASK’a yüklenmiş olacaktır. Sonuç olarak, konu sadece bilimsel değil tamamen duygusal (parasal) bir konudur. Bu görüşü savunmak ihtiyari deprem sigortasının sigortacısını koruma hizmetinden başka bir anlama gelmez. Yargıtay da DASK poliçesinde yer alan teminat miktarının DASK’ın sorumluluğunun üst sınırını teşkil ettiğini kararlarında açıkça vurgulamıştır. Örneğin Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, 22.06.2020 tarihli ve E. 2019/6044, K. 2020/3736 sayılı kararında “Açıklanan vakıalar karşısında mahkemece; DASK poliçesindeki teminat miktarının DASK’ın sorumluluğunun üst sınırını teşkil ettiği ve DASK’ın ancak gerçek zarardan (limiti aşmamak kaydıyla) sorumlu tutulabileceği dikkate alınmak suretiyle […] karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle, yazılı biçimde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir” şeklinde hüküm kurmuştur. VI. ZORUNLU DEPREM SIGORTASINDA AYDINLATMA YÜKÜMLÜĞÜ VE ŞEKLI A. Zorunlu Deprem Sigortasında Aydınlatma Yükümlülüğüne İlişkin Doktrindeki Görüşler Zorunlu deprem sigortasında aydınlatma yükümlülüğü hakkında doktrinde yer alan görüşlerin aşağıdaki gibi olduğu tespit edilmektedir: DEMİRCİ, “…DASK’ın sosyal işlevi dikkate alındığında uygulanacak hukuk kurallarının yorumunda sigortalıların menfaati ile DASK’ın ihdasındaki kamu yararı gözetilmelidir. Bu surette DASK’ın teminat miktarı yükseldiğinde sigortalıyı zeyilname ile teminat limitini artırması için, ispat yükü ve sorumluluğu kendine ait olmak üzere, poliçe akdedilirken sigortalının beyan yükümlülüğü uyarınca belirttiği telefon numarası üzerinden SMS le bilgilendirmesi kanaatimizce günümüz koşullarında yeterli görülmelidir. …”.33 ÜNAN/KONFİDAN, “… Her ne kadar günümüzde birçok yabancı ülkede bildirimlerin “kalıcı veri saklayıcı” ile (SMS de bu kapsamdadır) yapılması artık yerleşmiş bir uygulama ise de ülkemizdeki yasal düzenleme (ve ZDS GŞ’deki sözleşmesel düzenleme) yazılı şekil koşulu öngörmüştür…”.34 33 Demirci, s. 42, dipnot 42. 34 Ünan/Konfidan, s. 38.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1