327 TBB Dergisi 2024 (171) Buğra FINDIKLI atama kararıyla müdür olarak atanan üçüncü kişiler olarak muhatap alınacağı, 6183 sayılı Kanun’un uygulamasına yönelik ihdas edilen Tahsilat Genel Tebliği’nde düzenlenmiş bulunmaktadır.25 Ancak belirtmek gerekir ki, şirketin maksat ve mevzuuna dâhil olan “tüm işlemlerde tam yetkili” olmayan, sınırlı olarak temsil ve idare yetkisi verilen kişi veya kişilerin kanuni temsilci sayılması mümkün değildir.26 Kanuni temsilcilerinin sorumluluklarının zaman olarak belirlenmesinde, aynı ortaklar gibi, TTSG’de ilan tarihleri nazara alınmaktadır.27 Şu hâlde, limited şirketlerde kanuni temsilciler kural olarak müdür veya müdürler kurulu olup yönetim yetkisi üçüncü bir kişiye devredilirse bu kişi de murahhas üye sıfatıyla kanuni temsilci haline gelir. Müdürler, müdürler kurulu ve murahhas üye/murahhas müdürler dışında ise limited şirket kanuni temsilcilerine kendine özgü durumlarda tasfiye memurları, kayyımlar, ticari temsilciler, ticari vekiller, konkordato komiseri ve iflas idaresi örnek verilebilir.28 Limited şirketlerin amme alacaklarından doğan borçlarında kanuni temsilcilerinin sorumluluğu VUK’un 10. maddesiyle ve 6183 sayılı Kanun’un mükerrer 35. maddesiyle düzenlenmektedir. 25 30.06.2007 tarih, 26568 sayılı Resmî Gazete’de yayınlanan Seri: A Sıra No:1 Tahsilat Genel Tebliği. < https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuat?MevzuatNo=11409& MevzuatTur=9&MevzuatTertip=5> E.T: 25.11.2022 26 “…390 Seri No’lu Tahsilat Genel Tebliği’nde 6183 sayılı Kanun’un Mükerrer 35. maddesinin uygulanmasında 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 319. maddesi hükmüne göre temsil salahiyeti verilen kişi ya da kişilerin kanunî temsilci kabul edilebilmesi için şirketin maksat ve mevzuuna dâhil olan “tüm muamelelerde” tam yetkili olmalarının zorunlu bulunduğu belirtilmiştir…” (Danıştay Kararı, 13. D., E. 2019/2517 K. 2022/1457 T. 6.4.2022) E.T: 22/03/2024. Lexpera Mevzuat. 27 “…Dosyaya sunulan 26/08/2008 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nden, 14/08/2008 tarihinden itibaren 10 yıllığına şirket müdürü olarak şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğu anlaşılan davacının, dava konusu ...takip numaralı ödeme emri içeriği 2004 yılına ait özel usulsüzlük cezalarından oluşan borçlardan, kanuni temsilci sıfatına sahip olmadığı döneme ilişkin olması nedeniyle sorumlu tutulamayacağından, Vergi Mahkemesi kararının ...takip numaralı ödeme emrinin yazılı gerekçeyle iptaline ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusunu reddeden Vergi Dava Dairesi kararında sonucu itibarıyla hukuka aykırılık bulunmamıştır…” (Danıştay Kararı, 3. D., E. 2019/5551 K. 2022/1582 T. 22/03/2024) E.T: 24.03.2024. Lexpera Mevzuat. 28 Ayrıntılı bilgi için bkz. Karahanlı, s. 51.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1