104 Ceza Mahkemelerinin Madde ve Yer Yönünden Yetkisizlik Kararlarına İtiraza İlişkin Değerlendirmeler mazlığı bakımındansa, bir mahkemenin yetkisizlik kararı verdikten sonra bu karara süresi içerisinde itiraz edilmemesi ya da itirazın reddedilmesi ve akabinde dosya tarafına ulaşan mahkemenin de yetkisizlik kararı vermesiyle bu karara süresi içinde itiraz edilmemesi ya da itirazın reddedilmesi gerekir.6 Ayrıca yetkisizlik kararı veren mahkemelerden biri aslen yetkili mahkeme olmalıdır.7 Yetkisizlik kararlarına itiraz edilebiliyor olması aşağıda detaylı olarak açıklanacağı üzere, bu noktada da; yani madde veya yer yönünden yetkisizlik uyuşmazlığıyla ilgili olarak da sorun yaratmaya elverişlidir. Madde ya da yer yönünden yetkisizlik kararlarına karşı itiraz edilebilmesinin yarattığı sorunlar, özellikle bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesiyle birlikte daha da belirgin hale gelmiştir. Yetki uyuşmazlıklarına ilişkin CMK’da yer alan düzenlemelerle, aynı gün yürürlüğe giren 5235 sayılı “Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun”un hükümleri arasındaki çelişki de bu noktada göz önünde bulundurulmalıdır.8 Konu aşağıda yetkisizlik kararının madde ya da yer yönünden olmasına göre ayrı ayrı değerlendirilecektir. I- MADDE YÖNÜNDEN YETKISIZLIK KARARINA İTIRAZ AÇISINDAN A. Genel Olarak Madde Yönünden Yetkisizlik Kararına İtiraz ve Madde Yönünden Yetki Uyuşmazlığı CMK’da görevsizlik kararı olarak ifade edilen madde yönünden yetkisizlik kararına itiraza ilişkin düzenleme madde 5/2’de yer almaktadır. Buna göre; “Adli yargı içerisindeki mahkemeler bakımından verilen görevsizlik kararlarına karşı itiraz kanun yoluna gidilebilir”. 6 “CMK’nın 4/2. maddesinde yazılı olan “görev konusunda mahkemeler arasında uyuşmazlık çıktığında görevli mahkemeyi ortak yüksek görevli mahkeme belirler” hükmünün uygulanabilmesi için karşılıklı olarak verilmiş ve kesinleşmiş iki görevsizlik kararının bulunması gerektiği, kesinleşmenin de yasal sürede itiraz yoluna başvurulmaması veya bu talebin reddedilmiş olması durumunda sağlanabileceği,” Y 5. CD, 22.05.2014, E. 2014/4288, K. 2014/5641 (Erişim Tarihi: 19.06.2023 www.lexpera.com). 7 Kunter, Ceza Muhakemesi Hukuku, s. 386, 402-403. 8 Toroslu/Feyzioğlu, s. 88.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1