107 TBB Dergisi 2024 (172) Yaprak ÖNTAN anlamlı olduğu tartışmaya değer bir konu olarak ortaya çıkmaktadır.11 Şöyle ki, yer yönünden yetkisizlik kararı verilmesini gerektiren bir durum olmadıkça, asliye ceza mahkemesince madde yönünden yetkisizlik kararı verildiğinde, bu karara itirazı CMK madde 268/3 uyarınca asliye ceza mahkemesinin yargı çevresinde bulunduğu ağır ceza mahkemesi inceleyecektir. Bu halde itirazı inceleyecek olan ağır ceza mahkemesi, esasında, asliye ceza mahkemesinin madde yönünden yetkisizlik kararı vererek, yetkili olduğunu düşündüğü mahkeme olmaktadır. Bir diğer ifadeyle yetkisizlik kararına yapılan itirazı bu konudaki uyuşmazlığın muhtemelen tarafı olacak olan mahkeme incelemektedir. Hal böyle olunca, ağır ceza mahkemesi, somut ceza davasını görmeye yetkili olmadığı kanaatindeyse, itirazı kabul edecektir. CMK madde 271/4 uyarınca merciin kararı kesin olduğundan, itirazın kabulüyle beraber, madde yönünden yetkili olmadığını düşünen asliye ceza mahkemesi tekrar yetkisizlik kararı veremeyecek,12 madde yönünden yetkisizlik uyuşmazlığının çıkması mümkün olmayacak ve asliye ceza mahkemesi davaya bakmak zorunda olacaktır.13 Çeşitli Yargıtay kararlarında söz konusu durumun, “zımni görev uyuşmazlığı” olarak adlandırıldığı ve merci tayinine gidildiği de görülmektedir.14 11 İtiraz mekanizmasının mahkemeler arasında karşılıklı görevsizlik kararı verilmesinin doğuracağı sorunu çözmek adına taraflara tanınmış bir hak olduğu yönündeki görüş için bkz. Mustafa Özen, Ceza Muhakemesi Hukukunda İtiraz Kanun Yolu, Adalet Yayınevi, Ankara 2011, s. 152. Yer yönünden yetkisizlik uyuşmazlıkları bakımından da aynı yöndeki değerlendirme için bkz. Özen, Ceza Muhakemesi Hukukunda İtiraz Kanun Yolu, s. 154. 12 Şahin/Göktürk, s. 233-234; Centel/Zafer, s. 658-659; Ünver/Hakeri, s. 178. CMUK dönemi bakımından da itiraz merciinin kararının kesin olması nedeniyle, itiraz yolunun kabul edilmemesi gerektiği yönündeki görüş için bkz. Kunter, Ceza Muhakemesi Hukuku, s. 387. 13 Sulh ceza mahkemeleri kaldırılmadan önce, konunun sulh ceza mahkemeleri ve asliye ceza mahkemeleri yönünden ele alınışı ve benzer değerlendirmeler için bkz. Murat Aydın, “Ceza Muhakemesinde Yetki ve Görev Meselesinde Bazı Sorunlara İlişkin Değerlendirmeler”, Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2013, C. 3, S. 1, s. 39-40. 14 “Kaş Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01.05.2008 tarihli 2006/181 E. 2008/191 K. sayılı kararı ile verilen görevsizlik kararına yapılan itiraz üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesinin 17.10.2008 tarihli 2008/434 D. İş sayılı kararı ile görevsizlik kararının
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1