110 Ceza Mahkemelerinin Madde ve Yer Yönünden Yetkisizlik Kararlarına İtiraza İlişkin Değerlendirmeler Ağır ceza mahkemesinin, asliye ceza mahkemesinin verdiği yetkisizlik kararına yapılan itirazı reddetmesi halinde, kesinleşen yetkisizlik kararı ile birlikte dosya önüne gelecektir. Bu halde ağır ceza mahkemesinin madde yönünden yetkisizlik kararı verebilmesi mümkünse de böyle bir karar verilmesi, daha önce yapılan itirazın reddedildiği göz önünde bulundurulduğunda son derece istisnai olacaktır.17 Tersine, iddianamenin öncelikle ağır ceza mahkemesine sunulması ve mahkemece madde yönünden yetkisizlik kararı verilmesi durumunda ise, bu karara yapılan itirazı inceleme yetkisi “o yerde ağır ceza mahkemesinin birden çok dairesinin bulunması hâlinde, numara olarak kendisini izleyen daireye; son numaralı daire için birinci daireye, o yerde ağır ceza mahkemesinin tek dairesi varsa, en yakın ağır ceza mahkemesine aittir”. Ağır ceza mahkemesinin yetkisizlik kararına yapılan itirazın reddedilmesi durumunda dosya asliye ceza mahkemesine gönderilecek, asliye ceza mahkemesi de madde yönünden yetkisizlik kararı verecek olursa, buna yapılacak olası bir itirazı yine ağır ceza mahkemesi inceleyecektir. Bu noktada, daha önce yetkisizlik kararı veren ağır ceza mahkemesinin bu sefer ilk kararının aksine yetkili olduğunu düşünerek, asliye ceza mahkemesinin yetkisizlik kararına yapılan itirazı reddetmesi ihtimali son derece zayıftır. Sonuç olarak yine adeta kapalı bir devre içerisinde ağır ceza mahkemesinin kararı belirleyici olacaktır. lünce kesinleştiğine dair belgelere dosya içerisinde rastlanmadığı gözetilerek; Var ise, Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen karşı görevsizlik kararının taraflara usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğine ve anılan kararın usulünce kesinleştiğine dair belgeler eklendikten, Bu belgeler yok ise, CMK’nın 35. maddesi de gözetilerek, karşı görevsizlik kararının, yine anılan Kanunun 260 vd. maddeleri uyarınca, karara karşı kanun yollarına başvurma hakkı bulunanlara 7201 sayılı Kanun hükümleri gereğince usulüne uygun şekilde tebliği sağlanıp, CMK’nın 5/2. maddesi gereğince bu tür kararlara karşı itiraz kanun yolu açık olduğundan, başvurulması halinde itiraz kanun yolunun da tüketilmesinin ardından, ortaya çıkacak duruma göre, gerektiğinde kararın usulünce kesinleşmesi sağlandıktan sonra görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine tevdiine,” Kayseri BAM, 5. CD, 29.01.2020, E. 2020/217, K. 2020/120 (Erişim Tarihi: 22.06.2023 www. lexpera.com). Aynı yönde bkz. Ankara BAM, 5. CD, 23.02.2018, 577/408 (Akt. Osman Yaşar/Cengiz Otacı, Yeni İçtihatlarla Uygulamalı ve Yorumlu Ceza Muhakemesi Kanunu, C. I, 10. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2022, s. 124.) 17 Madde yönünden yetki bakımından olumsuz yetki uyuşmazlığının çıkması ihtimalinin düşük olduğu hakkında bkz. Özen, Ceza Muhakemesi Hukuku Dersleri, s. 170.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1