112 Ceza Mahkemelerinin Madde ve Yer Yönünden Yetkisizlik Kararlarına İtiraza İlişkin Değerlendirmeler görevsizlik kararlarına itiraz edilebileceğini düzenleyen hükmü değil; görevsizlik kararıyla ilgili olarak itiraza ilişkin 268/3-c bendinin, Anayasa’nın 9. ve 141. maddelerine aykırı olduğu ileri sürülerek, iptali talep edilmiştir. Anayasa Mahkemesi, hükmü Anayasa’nın 138. maddesi yönünden de incelemiştir. Hükmün Anayasa’ya aykırı olmadığına ve itirazın reddine karar verilen kararda, Anayasa’nın 138. maddesi bakımından; “13. Bu bağlamda mahkemelerin önündeki uyuşmazlıklarda, iş yükünü artırma ihtimali bulunan kararları vermekten imtina edeceği ve bu nedenle tarafsız kalamayacağı yönündeki iddiaların nesnel bir temeli bulunmamaktadır. Nitekim Kanun’da mahkeme ya da hâkimin somut olayı değerlendirirken iş yükü baskısının kararları etkilemesini önlemeye yönelik hukuki kurum ve imkânların öngörüldüğü anlaşılmaktadır. Bu kapsamda asliye ceza mahkemesi ile ağır ceza mahkemesi arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlıklarında yargı çevresinde ağır ceza mahkemesinin tek olması hâli Kanun’un 4. maddesinin (2) numaralı fıkrasında çözüme kavuşturulmuştur. Anılan maddede görev uyuşmazlıklarının ortak yüksek görevli mahkemece çözüleceği düzenlenmiştir. 14. Öte yandan ağır ceza mahkemesinin birden fazla olması durumunda dosyanın kararı veren mahkemeye tevzi edilip edilmeyeceğinin mahkemece bilinir olmaması nedeniyle verilen kararda iş yükü baskısının artacak olması yönündeki ihtimalin mahkemenin tarafsızlığını etkileyeceği söylenemez. Bununla birlikte yargılamada mahkemelerin görevine ilişkin iddia ve değerlendirmelerin hükmün tabi olduğu kanun yolu incelemesi sırasında da göz önünde bulundurulan hukuki sorunlardan biri olması, yargılamanın görevli ve yetkili mahkemelerce yapılmasını güvenceye alan denetimlerden biridir.”20 değerlendirmelerinde bulunulmuştur. Anayasa Mahkemesi kararında, hükmün Anayasa’nın 141. maddesine aykırılığı iddiasıyla ilgili olarak ise; mahkemelerce verilen bozma kararları sonrasında yenilenmek zorunda olduğu, bu işlemlerin ise yargılamaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılmasına engel oluşturduğu” şeklindedir. Bkz. AYM, 11.11.2021, E. 2021/4, K. 2021/86, § 3 (Erişim Tarihi: 12.06.2023 https://www.anayasa.gov.tr/tr/kararlarbilgi-bankasi/). 20 AYM, 11.11.2021, E. 2021/4, K. 2021/86, § 13, 14 (Erişim Tarihi: 12.06.2023 https:// www.anayasa.gov.tr/tr/kararlar-bilgi-bankasi/).
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1