116 Ceza Mahkemelerinin Madde ve Yer Yönünden Yetkisizlik Kararlarına İtiraza İlişkin Değerlendirmeler II- YER YÖNÜNDEN YETKISIZLIK KARARINA İTIRAZ AÇISINDAN A. Genel Olarak Yer Yönünden Yetkisizlik Kararına İtiraz ve Yer Yönünden Yetki Uyuşmazlığı CMUK döneminde Kanun’da yalnızca madde yönünden yetkisizlik kararlarına itiraz mümkün kılınmışken,24 CMK ile birlikte yer yönünden yetkisizlik kararlarına da itiraz edilebilmesine olanak tanınmıştır.25 Yer yönünden yetkisizlik kararına itiraz CMK’nın 18/3. maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre; “Yetkisizlik kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir”. Görüldüğü üzere, yine yalnızca yetkisizlik kararlarına karşı itiraz edilebilmesi mümkün olup, yetkisizlik iddiası üzerine verilen yer yönünden yetkililik kararlarına karşı itiraz kabul edilmemiştir. Yer yönünden yetkisizlik kararına itirazın usulü ve inceleme mercileri için de CMK’nın 268. maddesi hükümleri dikkate alınmalıdır. 24 Şahin/Göktürk, s. 246. Madde yönünden yetkisizlik kararına itiraz edilebileceğini düzenleyen CMUK madde 263 hükmü şu şekildeydi: “Vazifesizlik kararı verilmesi lazım gelen hal ve neticesi Madde 263 – (Degisik: 4/6/1985- 3206/55 md.) Durusmalarda sanıga yuklenen sucun, davayı goren mahkemenin gorevini astıgı veya dısında kaldıgı anlasılırsa, mahkeme bir kararla isi gorevli mahkemeye gonderir. Bu karar aleyhine Cumhuriyet savcısı acele itiraz yoluna basvurabilir”. CMUK döneminde yetkisizlik kararına itirazın Yargıtay tarafından kabul edildiği hakkında bkz. Veli Özer Özbek/Koray Doğan/Pınar Bacaksız, Ceza Muhakemesi Hukuku, 15. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2022, s. 553; Yenisey/Nuhoğlu, s. 283. 28.03.1946 tarih ve 33/6 sayılı Yargıtay İçtihatı Birleştirme Kararıyla yer yönünden yetkisizlik kararına itiraz edilebilmesi kabul edilmiştir. 28.03.1946 tarih ve 33/6 sayılı Yargıtay İçtihatı Birleştirme Kararı’nın yerinde olmadığına dair bkz. Nurullah Kunter, “Kronik, II. Mahkeme İçtihatları, C) Ceza Mahkemeleri Kararları”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, 1946, C. 12, S. 4, s. 1288 vd; Nevzat Gürelli, “İtiraz Kanunyolunun Türk Ceza Muhakemesi Hukukundaki Durumunun Eleştirisi”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, 1973, C. 38, S. 1-4, s. 127. Söz konusu kararın eleştirisi için ayrıca bkz. Kunter, Ceza Muhakemesi Hukuku, s. 1033 vd. 25 CMK’daki düzenlemenin yerinde olduğu şeklindeki görüş için bkz. Özen, Ceza Muhakemesi Hukukunda İtiraz Kanun Yolu, s. 156.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1