Türkiye Barolar Birliği Dergisi 172.Sayı

117 TBB Dergisi 2024 (172) Yaprak ÖNTAN CMK’da yer yönünden yetkisizlik ya da yetkililik uyuşmazlığı (Kanun’daki ifadeyle “yetkide olumlu veya olumsuz uyuşmazlık”) halinde yetkili mahkemenin belirlenmesine ilişkin düzenleme 17. maddede yer almaktadır. Buna göre; “Birkaç hâkim veya mahkeme arasında olumlu veya olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkarsa, ortak yüksek görevli mahkeme, yetkili hâkim veya mahkemeyi belirler”. Bu hükme göre, aynı ağır ceza mahkemesinin yargı çevresindeki iki farklı yer asliye ceza mahkemesi arasındaki uyuşmazlığı ortak (müşterek) yüksek mahkeme olarak yargı çevresinde bulundukları ağır ceza mahkemesi çözümler. Farklı ağır ceza mahkemeleri çevresinde olan asliye ceza mahkemeleri26 veya iki ağır ceza mahkemesi arasındaki uyuşmazlığı ise, bunlar aynı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde ise yargı çevresinde bulundukları o bölge adliye mahkemesi,27 farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı 26 “İnceleme konusu olayda yetki ihtilafı meydana getiren, Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nce verilen kararın, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen Bölge adliye mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden sonraya ait olmasına ve anılan Kanun’un 37/2. maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin görevleri arasında yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece ceza mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmenin de bulunmasına göre; Aynı bölge adliye mahkemesi yargı çevresinde bulunan Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesi’yle Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesi arasında meydana gelen yetki uyuşmazlığının çözüm yeri CMK’nın 17. maddesi uyarınca ortak yüksek görevli Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ceza dairesi olduğundan Dairemizin görevsizliğine,” Y 5. CD, 26.03.2019, E. 2019/2277, K. 2019/3591 (Erişim Tarihi: 20.06.2023 www.karararama.yargitay.gov.tr); “İnceleme konusu olayda birleştirme ihtilafı meydana getiren, İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nce verilen kararın, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen bölge adliye mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlama tarihi olan 20/07/2016 tarihinden sonraya ait olmasına ve anılan Kanun’un 37/4. maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin görevleri arasında “kanunlarla verilen diğer görevleri yapma” hususunun da bulunmasına göre; Aynı bölge adliye mahkemesi yargı çevresinde bulunan İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesi’yle Bakırköy 34. Asliye Ceza Mahkemesi arasında meydana gelen birleştirme uyuşmazlığının çözüm yeri CMK’nın 10. maddesi uyarınca ortak yüksek görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ceza dairesi olduğundan Dairemizin görevsizliğine” Y 5. CD, 16.01.2019, E. 2018/13184, K. 2019/676 (Erişim Tarihi 20.06.2023 www. karararama.yargitay.gov.tr). 27 “İnceleme konusu olayda yetki ihtilafı meydana getiren, ... 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nce verilen kararın, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle

RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1