118 Ceza Mahkemelerinin Madde ve Yer Yönünden Yetkisizlik Kararlarına İtiraza İlişkin Değerlendirmeler çevresindeyseler de Yargıtay, ortak yüksek görevli mahkeme olarak çözümler.28 Ne var ki, 5271 sayılı CMK ile aynı gün yürürlüğe giren 5235 sayılı “Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun”un konuya ilişkin düzenlemeleri birbirinden farklıdır. 5235 sayılı Kanun’un 37. maddesine göre, “Yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece ceza mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek”, bölge adliye mahkemeleri ceza dairelerinin görevleri arasında sayılmıştır. Bu anlamda iki Kanun’un hükümleri çelişmektedir. Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen Bölge adliye mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlama tarihi olan 20/07/2016 tarihinden sonraya ait olmasına ve anılan Kanun’un 37/2. maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin görevleri arasında yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece ceza mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmenin de bulunmasına göre; Aynı bölge adliye mahkemesi yargı çevresinde bulunan ... 12. Ağır Ceza Mahkemesi’yle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında meydana gelen yetki uyuşmazlığının çözüm yeri CMK’nın 17. maddesi uyarınca ortak yüksek görevli ... Bölge Adliye Mahkemesi ceza dairesi olduğundan Dairemizin görevsizliğine,” Y 5. CD, 30.11.2016, E. 2016/9557, K. 2016/9274 (Erişim Tarihi: 22.06.2023 www.karararama.yargitay.gov.tr). 28 Şahin/Göktürk, s. 247. “5235 sayılı Kanun’un 37/2. maddesi uyarınca; bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin görevlerinin, yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece ceza mahkemeleri ila hâkimlikler arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözümlemekle sınırlı olduğu, Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevrelerinde görev yapan adlî yargı ilk derece ceza mahkemeleri veya hâkimlikleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi görevinin ise CMK’nın 17. maddesi gereğince ortak yüksek görevli mahkeme olan Yargıtay ilgili ceza dairesine ait olduğunun anlaşılması karşısında, Dosyanın incelenmeksizin olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi için Yargıtay’ca değerlendirilip karar verilmek üzere, ilk derece mahkemesine iadesine” Ankara BAM 5. CD, 19.03.2018, 858/597 (Akt. Yaşar/Otacı, s. 173); “İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Yozgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre yerinde görülmeyen İstanbul 16. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 30.03.2023 tarih ve 2023/494 Esas, 2023/478 Karar sayılı yetkisizlik kararının oy birliğiyle kaldırılmasına,” Y 5. CD, 05.06.2023, E. 2023/5883, K. 2023/7112; “İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre yerinde görülmeyen Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 20.12.2022 tarih ve 2022/459 Esas, 2022/464 Karar sayılı yetkisizlik kararının oy birliğiyle kaldırılmasına,” Y 5. CD, 05.06.2023, E. 2023/5874, K. 2023/7104 (Erişim Tarihi: 22.06.2023 www.karararama.yargitay.gov.tr).
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1