163 TBB Dergisi 2024 (172) Alparslan ŞİMŞEK müsabakalara katılmak isterse, o spor kuruluşu ile bir sözleşme ilişkisine girmiştir ve bu sözleşmeye dayalı çeşitli zorunlu önlemlere katlanmak zorundadır.3 Bu yönü ile sporcu ile kuruluş arasındaki doping soruşturması bir özel hukuk karakterine sahiptir.4 CAS (CAS- Court of Arbitration for Sport), dopingin bir medeni hukuk ilişkisi olduğunu belirtmiştir.5 Ancak kamunun disiplin ve cezai yargılamasına da benzediği için salt özel hukuk karakteri olduğundan bahsedilemez. WADA (WADA-World Anti-Doping Agency), özel spor otoriteleri ve hükümetler arasındaki ortak çabanın bir sonucu olarak kurulmuştur. Bu nedenle WADC (WADC- World Anti-Doping Code), teknik olarak özel hukukun bir ürünü olsa da hem kamusal hem de özel çağrışımları olan uluslararası bir belgedir.6 Spordaki bir anti-doping kural ihlali yaptırımı ceza hukuku anlamında bir yaptırım da değildir.7 Örneğin, ceza hukukunun ilkeleri olan “in dubio pro reo” uygulanmaz.8 Ki bunun sonucu olarak da kusursuz sorumluluk benimsenmiştir.9 Ancak “ne bis in idem”,10 “lex mitior”,11 3 Janwillem Soek, “The Legal Nature of Doping Law”, International Sports Law Journal, (2002)2, 2-7, s. 2. 4 Soek, s. 2. 5 Arbitration CAS 2001/A/317 A. v. Fédération Internationale de Luttes Associées, award of 9 July 2001; Arbitration CAS 2013/A/3139 Fenerbahçe SK v. UEFA, award of 5 December 2013); TAS 2017/A/4999 Pierre-Yves Garnier c. IAAF, award of 12 Septembre 2017; Arbitration CAS 2010/A/2311 & 2312 Stichting Anti-Doping Autoriteit Nederland (NADO) & the Koninklijke Nederlandsche Schaatsenrijders Bond v. W., award of 22 August 2011. 6 Antonio Rigozzi/Ulrich Haas/Emily Wisnosky/Marjolaine Viret, “Breaking down the process for determining a basic sanction under the 2015 World AntiDoping Code”, International Sports Law Journal, (2015)15, 3–48, s. 5. 7 Klaus Vieweg, “The Definition of Doping and the Proof of a Doping Offence (Anti-Doping Rule Violation) Under Special Consideration of the German Legal Position”, Marguette Sports Law Review, (2004)15-1, 37-48, s. 41. 8 Vieweg, s. 41; Arbitration CAS 2001/A/317 A. v. Fédération Internationale de Luttes Associées, award of 9 July 2001. 9 Vieweg, s. 41. 10 Arbitrage TAS 2004/A/549 D. & Real Federacion Española de Gimnasia c. Fédération Internationale de Gymnastique, sentence du 27 mai 2004; Arbitration CAS 2011/O/2422 United States Olympic Committee v. IOC, award of 4 October 2011. 11 Arbitration CAS 2009/A/1931 E. & A. v. International Biathlon Union, award of 12 November 2009.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1