169 TBB Dergisi 2024 (172) Alparslan ŞİMŞEK kendisine verilen madalyalar, puanlar ve ödüller geri alınır. Bir antidoping kuralını ihlal eden sporcunun aynı turnuvadaki diğer sonuçlarının iptal edilip edilmeyeceğine ilişkin değerlendirmede dikkate alınacak unsurlar, bunlarla sınırlı olmamak kaydıyla, sporcunun antidoping kural ihlalinin ciddiyeti ve sporcuya yapılan doping kontrolünün diğer müsabakalarda negatif çıkıp çıkmaması olabilir. WADA Kodu madde 10.1.2 gereği, sporcunun söz konusu ihlalde kusurunun veya ihmalinin olmadığını kanıtlaması durumunda, sporcunun ihlali gerçekleştirdiği müsabakanın dışındaki müsabakalarda elde ettiği sonuçlar sporcunun söz konusu ihlalinden etkilenmediyse, sporcunun diğer müsabakalardan elde ettiği bireysel sonuçlar iptal edilmez. Müsabaka içi dönemde yapılan bir doping kontrolünde, WADA Kodu madde 2.1, 2.2 ve 2.6’nın ihlali halinde sonuçların iptali ve diskalifiye yaptırımı uygulanırken sporunun kusurunun, kastının veya ihmalinin varlığına bakılmaz.17 Bu durum sporun, adil rekabet içerisinde işleyişini sağmanın gereğidir. Yani, herhangi bir şekilde sporcunun 17 Arbitration CAS anti-doping Division (OG Rio) AD 16/011 IOC v. Misha Aloian, award of 8 December 2016 sayılı kararında bu hususu şu şekilde ifade etmiştir: “Madde 9, sonuçlarının otomatik olarak diskalifiye edilmesini sağlar. Dünya Anti-Doping Kodunun 9. maddesinin ifadesi katıdır ve “Kusur veya İhmalin Olmaması” veya “Önemli Kusur veya İhmalin Olmaması”na dayanan tartışmalara açık değildir. Ayrıca alınan yasaklı maddenin spor performansını artırıp artırmayacağı sorusunun bu hükümle hiçbir ilgisi yoktur. Bu nedenle sporcu, ne yasaklı maddenin performans artırıcı etkisinin bulunmadığını ne de sonuçların otomatik olarak geçersiz kılınmasına ilişkin kusur veya ihmalin bulunmadığını öne süremez.”; Arbitration CAS anti-doping Division (OG Rio) AD 16/009 & 013 IOC v. Qian Chen, award of 6 April 2017 sayılı kararında da şu şekilde belirtmiştir: “Bu Kurala göre otomatik diskalifiye, nesnel bir gerçeğin, yani olumsuz analitik bulgunun nesnel sonucundan başka bir şey değildir. Geriye dönük olarak değerlendirilen bir hak mahrumiyeti durumunun uygulanmasıdır. Yukarıda belirtilen kural, vücudunda yasaklı bir madde bulunması halinde, bu varlığın kaynağının herhangi bir şekilde bir kusurla ilişkilendirilip ilişkilendirilemeyeceğine bakılmaksızın veya sporcunun ihmali ve/veya maddenin sporcunun performansı üzerinde etki yaratıp yaratmadığına bakılmaksızın sporcunun Olimpiyat Oyunları sırasında bir bireysel spor müsabakasında geçerli ve meşru bir şekilde yarışamayacağı anlamına gelmektedir”; Ayrıca bakınız: Arbitrage TAS 2007/O/1381 Real Federación Española de Ciclismo & Alejandro Valverde c. Union Cycliste Internationale, sentence du 26 septembre 2007; Arbitration CAS 2006/A/1025 Mariano Puerta v. ITF, award of 12 July 2006; Arbitration CAS ad hoc Division (O.G. Sydney) 00/011 Andreea Raducan/IOC, award of 28 September 2000; Independent ITF Tribunal of 18 January 2005 in the case ITF v. Stefan Koubek.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1