174 Yasaklı Bir Madde veya Yasaklı Bir Yöntemin Tespit Edilmesi, Kullanılması veya Kullanılmaya Teşebbüs Edilmesi veya Bulundurulması Anti-Doping Kural İhlallerinde Yaptırımın Belirlenmesinde Kusur Unsuru gereği, yasaklılar listesinin WADA tarafından belirlenmesi, WADA tarafından yasaklılar listesine dahil edilecek yasaklı maddeler ve yasaklı yöntemlerin belirlenmesi, maddelerin yasaklılar listesindeki kategorilere göre sınıflandırılması, bir maddenin her zaman ya da yalnızca müsabaka içinde yasaklı olarak sınıflandırılması, bir yasaklı madde veya yöntemin tanımlanmış madde, tanımlanmış yöntem ya da kötüye kullanılan madde olarak sınıflandırılması kararı nihaidir. Söz konusu kararlara, bir sporcu veya diğer kişi tarafından, bu madde veya yöntemlerin maskeleyici veya performans artırıcı niteliği olmadığı, sağlık riski oluşturmadığı veya sporun ruhuna aykırı olmadığına dayanan iddialar da dâhil, ancak bunlarla sınırlı olmayacak şekilde, hiçbir gerekçeyle itiraz edilemez.24 WADA Kodu madde 4.2.1’ye göre, yasaklılar listesi, ileriki bir tarihteki müsabakalarda performans artışına neden olabileceği için veya maskeleyici niteliğinden ötürü kullanımı her zaman yasaklanmış olan (hem müsabaka içi hem de müsabaka dışı dönemde) yasaklı maddeleri ve yasaklı yöntemleri ve ayrıca yalnızca müsabaka içi dönemde kullanımı yasaklanmış olan maddeleri ve yöntemleri tanımlar. Ayrıca, yasaklılar listesinin kapsamı, belirli spor dallarını kapsayacak şekilde WADA tarafından genişletilebilir. Yasaklı maddeler ve yasaklı yöntemler, yasaklılar listesinde genel kategoriler halinde (örneğin; anabo24 CAS’ta ileri sürülen böyle bir iddiada, WADA Kuralının gözden geçirilmesi veya revize edilmesi yargılama kurumunun görevi olmadığı belirtilmiştir (Arbitration CAS 2010/A/2307 WADA v. Jobson Leandro Pereira de Oliveira, Confederação Brasileira de Futebol & Superior Tribunal de Justiça Desportiva, award of 14 September 2011); Yargının görevi, ilgili kuralları uygulayarak itiraz edilen kararı kendi kararları ışığında onaylamak, değiştirmek veya reddetmektir. Ayrıca, kuralların anlaşılması ve kanıtların değerlendirilmesi için inceleme yetkisini kullanır. Bunun dışında yeni kural ihdas edemez, değiştiremez ve bir maddenin yasaklı olup olmadığına karar veremez (Arbitration CAS 2019/A/6482 Gabriel da Silva Santos v. Fédération Internationale de Natation, award of 14 February 2020; Arbitrations CAS 2020/A/7579 WADA v. Swimming Australia, Sport Integrity Australia & Shayna Jack and CAS 2020/A/7580 Sport Integrity Australia v. Shayna Jack & Swimming Australia, award of 16 September 2021); TAFDK 2023/7 Esas, 2024/2 Karar, 06.03.2024 Tarih: “………’e verilen ömür boyu hak mahrumiyeti cezası kesinleşmiştir. Yaptırımın ağır olması veya infaz rejiminin adil olmaması bu yargılamanın konusu değildir. Kurulun görevi, TDMK veya WADA tarafından konulan kuralların uygulanmasıdır. Kurul, yeni bir kural koyamaz veya değiştiremez. Ancak, gerektiğinde, konulan kuralın “adalet ilkesi” süzgecinden geçirmek her yargılama kurulunun hakkı ve görevidir”.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1