178 Yasaklı Bir Madde veya Yasaklı Bir Yöntemin Tespit Edilmesi, Kullanılması veya Kullanılmaya Teşebbüs Edilmesi veya Bulundurulması Anti-Doping Kural İhlallerinde Yaptırımın Belirlenmesinde Kusur Unsuru lışmamızda, konunun anlaşılabilir olması bakımından, CAS kararları ayrıntılı olarak alıntılanmıştır. WADC’de bir sporcunun veya diğer kişinin kusur derecesinin değerlendirilmesinde ele alınacak faktörler arasında, sporcunun veya diğer kişinin reşit olmayan bir kişi olup olmadığı, maluliyet, sporcunun algılamış olması gereken risk derecesi ve algılanmış olması gereken risk seviyesinin ne kadar olduğuna ilişkin sporcunun göstermiş olduğu itina ve bu konu hakkında ne derece araştırma yaptığı bulunmaktadır. Bu hususları belirtikten sonra, önemli olanın, sporcunun veya diğer kişinin kusur derecesinin değerlendirilmesi esnasında “göz önünde bulundurulması gereken koşullar, sporcunun veya diğer kişinin beklenen davranış standardından sapmasını açıklamak açısından özgün ve konu ile ilişkili olması” olduğu belirtilmiştir. Bu bakımdan, örneğin, bir sporcunun bir hak mahrumiyeti yaptırımı süresi zarfında büyük miktarlarda para kazanma fırsatını yitirecek olması gerçeği veya sporcunun kariyerinin kalan kısmının son derece kısa olması gerçeği veya spor takviminin zamanlaması, madde 10.5.1 veya 10.5.2 kapsamında hak mahrumiyeti yaptırım süresinin indirilmesinde dikkate alınacak faktörler arasında olmayacağı belirtilmiştir. Bu örnekler bir kusur meselesi değildir. Bu açıklamanın amacı, kusur harici hususların, talimatta belirtilenler dışında, herhangi bir indirim meselesi olmayacağını belirtmek içindir. WADC düzenlemesinden anlaşılacağı üzere, kusurun belirlenmesi için herhangi bir sınırlama getirilmemiştir. Önemli olan “sporcu veya diğer kişinin beklenen davranış standardından sapmasını açıklamak açısından özgün ve konu ile ilişkili olması”dır. Bu sebeple herhangi bir yargı organınca, önündeki somut olayda kullanılan kriterin diğer vakalarda da geçerli olduğunu söylemek doğru olmaz. Dikkate alınabilir; ancak vaka içerisinde kusura olan etki derecesi incelenirken sporcu veya diğer kişinin beklenen davranış standardından sapmasını açıklamak açısından özgün ve konu ile ilişkili olması gerekir. Sporcu veya diğer kişinin fiilinden sorumlu olabilmesi için eylemi ile kendi arasında sübjektif bir bağın olması yani, kusur ehliyetinin alınması gereken bir durum olarak tanımında öngörülen bir durum olmasa da bunun ilkesi ve gerekçesi (bkz. CAS 2013/A/3327), lex ludica’dan gelmektedir”.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1